如果你的作品被人曲解，治主张，以服务于你不认同的议程，你会怎么做？你无能为力，因为你无法控制作品的使用，从而防止人们曲解你的学术观点或公然无视细致入微的历史论证和政治混战之间的区别。
我第一次学到这个教训是在 1985 年的美国法律史学会大会上。罗格斯大学的苏珊娜·莱布索克教授的第一本书《彼得斯堡的自由女性》获得了班克罗夫特奖，她沮丧地发现，她对弗吉尼亚州内战前彼得斯堡的“女性法律文化”的仔细而深刻的分析，在诉讼 法国电报数据库 律师和辩论家的手中，变成了反对“同工同酬”的所谓历史论据。在美国法律史学会大会上，莱布索克遗憾地指出，无论你如何仔细写作，如何负责任和彻底地记录你的工作，你的工作都有可能被滥用。
现在我知道了她的感受和经历。再说一遍，学术作品被如哈哈镜般扭曲，这是无可救药的。林博不会进入学术界，不会进入学术界，学术界的激烈争论有公认的规则。我也不会跳进政治诽谤的猪圈，那里的规则会随着选举的进行而随时改变。