等一下，难道不是星期三吗？本周 Digital Bridge 将提前一天向您播出。6 月 2 日将恢复正常传输。我是 POLITICO首席技术记者马克·斯科特 (Mark Scott) ，如果您担心机器人正在慢慢接管世界，我会为您提供相反的确凿证据。
准备好了吗？让我们开始吧：
— 悄悄说一句：世界已经不再喜欢欧洲的隐私规则了。
—在美国举行的下一届跨大西洋贸易和技术会议前，需要注意什么
—新手反垄断监管机构还有很多事情需要证明。并非所有人都能成功。
欧洲隐私保护运动遭遇不幸
四年前的今天，欧盟更新了 数据保护规则，人们开始讨论如何对人们的隐私进行重大改变。这项标准被称为《通用数据保护条例》（GDPR），将成为事实上的全球规范。它将迫使Facebook和Google等公司停止批评者所痛恨的数据饥渴行为。这将是一场全球革命的先兆，个人（而不是公司）将对自己的信息拥有更大的控制权。
然而，这种说法似乎越来越夸大其词。四位参与华盛顿与潜在联邦隐私标准谈判的美国政策制定者和官员告诉我，人们越来越不认为欧洲是更好地保护人们在线权利的黄金标准。这并不是说欧盟的规则在纸面上看起来不好。它们肯定是好的。但据这些美国隐私专家称，过去四年已经暴露出欧盟的数据保护规则大多是纸老虎。
理论大致如下。欧盟隐私标准缺乏全欧洲 資料庫數據 范围的执行（这是许多人争论的焦点），再加上过于规范的规则手册，允许大公司通过纯粹的法律资源避开竞争对手，这破坏了欧洲制定让世界羡慕的黄金规则的努力。“GDPR 根本行不通，”一位不愿透露姓名的美国官员告诉我，他谈论的是华盛顿的内部想法。
这一观点在南美和亚太地区也越来越受到欢迎，意义重大。如果欧洲无法说服其他国家效仿其隐私策略，包括通过单独的、非相互关联的自由贸易协定，那么它就为许多人（尤其是华盛顿）长期以来呼吁的替代（国际）数据保护标准提供了可能性。你只需看看美国牵头推动亚太经合组织隐私标准全球化的举措，就能知道这会带来怎样的影响。
在华盛顿，我们距离联邦隐私标准还有数年时间，6 月是 11 月中期选举前通过规则的最后期限。两个主要悬而未决的问题——所谓的取代现有的州数据保护标准和允许人们直接起诉公司潜在的不法行为——正在逐渐被削弱。我听说，目标是允许一项潜在的全国性法律推翻部分（但不是全部）州支持的隐私规则，同时允许个人仅在某些特定情况下提起诉讼（以避免大规模诉讼）。
越来越不可能的是制定欧洲式的全面隐私法（如果曾经考虑过的话）。“告诉我它在保护人们的隐私方面有多有效，”另一位美国官员说。“我认为，就 2018 年以来的情况而言，它最多只能得到 D 分。”我认为这样的评分有点苛刻。但确实，对许多人来说，欧洲的数据保护规则并没有达到 2018 年 5 月 25 日颁布时的宣传水平。