当然，语言是我们相互传达政治思想的方式。但人们常常没有意识到，我们使用的语言本身也可以是政治性的。通常从表面上看，我们的语言结构——词语本身或它们的含义——似乎没有表现出任何政治意义。引用奥威尔的一句话，“在这背后隐藏着一种半意识的信念，即语言是一种自然发展，而不是我们为自己的目的而塑造的工具。”
许多女权主义者批评传统观念，认为语言是一种中立的载体，仅仅描述现实，因为她们和奥威尔（显然不是女权主义者）一样，认为语言是一种强大的、无可否认的政治工具，很容易被武器化。而且不仅仅是以政治辱骂的形式损害个别对手的声誉，比如给对手贴上“骗子”的标签，而且语言实际上塑造现实的方式也是如此。例如，“关心”或“讨厌”等词语更多地用来形容女性而不是男性，从而在我们的社会意识中根深蒂固地认为这些是女性独有的特质——而这些特质在我们的政治领导人身上是不受欢迎的。
牛津大学语言学教授 Deborah Cameron 写道：“……社会的特点是不断产生信息、图像和符号。因此，要了解社会，就需要学习如何‘解读’其文化代码和语言”（《女性主义和语言理论》，第 2版，1994 年）。这同样适用于竞选活动。美国政治制度及其相应的语言，从竞选演讲到国会演讲，都是由男性设计的、由男性设计的、为男性设计的，在我们 240 年的历史中，在这方面几乎没有什么变化。克林顿政府的新闻秘书 Dee Dee Myers 很好地描述了女性在这里面临的问题：“如果男性行为是常态，而女性总是被期望像男性一样行事，那么我们永远不会像男性那样善于做男人。”卡梅伦继续断言，“[语言]是一种强大的资源，被压迫者所占有，所归还的只是女性在父权社会中生存所需的阴影。从这个角度来看，为女性夺回[政治]语言至关重要。”
民主党总统候选人希拉里·克林顿已经证明自己擅长在这种男性政治模式下运作，并且她全球数据 今天的大部分成功都归功于这套技能。她非常努力地树立公众形象，以体现我们对男性政治家的期望和尊重的自信和力量。事实上，在对克林顿 30 多年的政治生涯进行全面调查后，詹妮弗·琼斯 (Jennifer J. Jones) 断言，随着克林顿职业生涯的发展，她的言论变得更具男性气概。但是，因为她是女性，所以这是她极不受欢迎的原因之一。然而有趣的是，克林顿的支持率似乎与公众听到她讲话的频率存在因果关系。在竞选活动或备受瞩目的国会调查期间，她的支持率会大幅下降，但当她在公众视野中的声音消失后，支持率往往会恢复到可观的 55 到 60 多岁的水平。当希拉里担任国务卿期间“希拉里发短信”表情包发布后，她的支持率飙升。这似乎印证了“女性是用来被看见而不是被倾听”的格言。