在美国和匈牙利等一些成熟的民主国家，我们看到推行民粹主义议程的领导人掌权。他们所宣扬的信息是相似的：国家需要强有力的领导，精英和专家不可信任，既有的制度正在失效。
第三个令人担忧的原因是，集体治理的治理方式演变为强人统治的体制。过去，典型的独裁政权以强大而制度化的政党（或在某些情况下是专业化的军政府）为特征。在这种政权下，领导集团可以制约领导人的行为，并让领导人对糟糕的政策选择负责。相比之下，当今的独裁政权则越来越多地以软弱和混乱的政党为特征，这些政党以领导人的个性或魅力为中心。权力集中在领导人手中的个人主义独裁统治趋势在许多方面令人担忧。个人主义独裁政权更有可能与民主国家发动战争、推行鲁莽的外交政策议程、浪费外援、投资核武器等。因此，在新的独裁政权（如丹尼尔·奥尔特加领导下的尼加拉瓜）、老牌独裁政权（如习近平领导下的中国）以及潜在的民主国家（如雅罗斯瓦夫· 贷款数据 卡钦斯基领导下的波兰）中，个人主义倾向增强是一个令人不安的发展。
对世界民主状况的末日评论也许过于悲观。毕竟，近年来，我们看到世界上许多国家都取得了民主进步，例如斯里兰卡、布基纳法索和冈比亚。话虽如此，这些发展令人不安，民主倡导者最好不要忽视它们。
特色图片来源：Freedom Democracy America，作者：Wokandapix。CC0 via Pixabay。