本周，我将展示一些本土偏见，重点介绍英国艾伦图灵研究所首席执行官阿德里安·史密斯 (Adrian Smith) 。该研究所是一个由政府资助的研究小组，旨在推动数据科学和人工智能研究，自 2017 年以来一直如此。它由英国 13 所顶尖大学的努力组成。
史密斯对人工智能领域并非新手。除了在图灵研究所工作外，他还是英国政府人工智能委员会的成员，该委员会致力于推动人工智能技术的道德使用，他还是英国皇家学会（英国国家科学院）的会长。
“我们认识到社会、行为和伦理对于技术的重要性。我们系统地向年轻研究人员介绍伦理和社会问题，”他在 2020 年表示。“图灵在这个领域有一个很大的项目，我们有一个公共政策项目，它为政府和政府政策对这些问题的认识提供了投入。”
他们现在说什么？
“德国需要全面数字化觉醒。作为欧洲的工业引擎和世界最强大的经济体之一，同时也是具有参与正义权利的社会市场经济体，我们认为数字化对于我们国家的可持续发展至关重要，”德国数字战略 华侨资料 草案称，该草案将于 8 月 31 日公布，Digital Bridge 获得了该草案。“我们希望通过数字化引领创新和增长，走在国际发展的前列。”
我正在读的书
— 根据安全民主联盟的约瑟夫·博德纳 (Joseph Bodnar) 的分析，俄罗斯的西班牙语宣传机器仍然是克里姆林宫最重要的全球喉舌之一，但其通过社交媒体的影响力正日益减弱。
这似乎很明显。但通常情况并非如此，因为大多数人，尤其是在使命驱动型组织中的人，对自己的问题非常热衷。但真正重要的不是说出对你来说什么是重要的，而是你如何为议程做出贡献。
另一件事是时间很重要。能够极其简洁地表达你的意见仍然很重要，因为对你来说重要的事情有发言权的人通常都很忙。截止日期对政策组织来说就是一切，而如果你在委员会之外——尤其是如果你是一名学者——那么工作的完美性比截止日期重要得多。
此外，大多数人都高估了委员会所知道的东西，而低估了委员会想要知道的东西。我认为委员会是一个非常开放的组织，只是很难接触到它。它是一个透明的迷宫。
这两件事是兼容的：你可以既复杂又透明。因此，这不仅对想要接触欧盟委员会的人来说是个问题，对欧盟委员会来说也是个问题。我敢肯定，一些组织可能不鼓励或认为试图影响欧盟机构是无用或不值得的——它们太远了。它们离得太远了，但很多时候，值得一试。
当您说“用委员会的语言说话”时，您并不是指‘路线图框架……’？
如果你反过来看，大多数人往往有自己的语言和概念，这些语言和概念对于你身边的人来说非常重要，但这些语言和概念不一定能被外界理解。委员会也是如此。简单来说：与委员会声明的政策和战略重点建立清晰、明确的联系极其重要。
您现在在担任职务时是否与委员会有互动？