有限责任公司是十九世纪最重要的发明之一。国家允许成立法人实体，并赋予个人许多合法权利，同时限制所有者对公司债务的责任。有限责任公司非常简单，取得了惊人的成功。不幸的是，这个想法太成功了，以至于今天这个概念变得混乱且极其复杂。整个概念都需要重新发明。
但有一个方面始终不变：要求对董事向股东提供的财务账目进行独立审计。最初，审计师是从股东中选拔的，但到了 19 世纪后期，他们得到了新兴审计行业的支持。当时，会计师事务所规模较小，合伙人数量有限。
但一百年后，在经济发达的世界中，上市公司的审计已成为五大会计师事务所的专利，上市公司和股票市场更愿意寻求知名会计师事务所对其账目提供保证。
但美国能源公司安然的倒闭引发了人们对其审计公司安达信的一些根本性质疑。该公司的咨询费和其他非审计工作费用高于审计费，有人认为这可能是咨询工作的亏损。安达信培训的会计师也担任公司的关键财务职位。此外，安达信合伙人选择忽视安然财务流程的一些重要问题。面对这些问题，以及世通公司和废物管理公司等其他倒闭客户的问题，安达信公司破产了：五大会计师事务所变成了更大的四大会计师事务所。
如今，全球上市公司审计市场由这四家会计师事务所主导。它们本身就是一家大型企业，提供产品和服务解决方案，其合作伙伴则以收费、市场份额和利润表现来评判。最近，一些会计师事务所因向客户提供合法但道德上值得怀疑的避税方案而受到批评。
当然，其他人也注意到了上市公司审计公司的垄断现象。一些人建议定期、法定地更换审计师。另一些人则呼吁二级会计师事务所更多地参与其中。美国通过《萨班斯-奥克斯利法案》（SOX）回应了安然的挑战，该法案旨在规范审计行业。
“为什么审计师要向其所审计公司的董事汇报？”
但还有一个更根本的问题需要提出：为什么审计师要向他们所审计公司的董事报告？传统的回答是，审计 BC 数据菲律宾 师向股东报告，而不是向董事报告。但这忽略了当今上市公司的现实，其股东基础多种多样，包括由计算机程序管理的指数基金、私募股权投资者和对治理不感兴趣的对冲基金。现实情况是，审计师通过董事会的审计委员会向董事会报告。董事批准审计师的费用，确定其连续性，并为他们提供非审计业务。
我们需要进行更根本的反思，重新审视公司最初的理念。审计师可以直接向金融监管机构报告，而不是向他们审计的公司董事报告。在这种模式下，审计师将与监管机构打交道，讨论他们的审计结果并提供审计报告。监管机构将商定费用，并重新任命或更换他们。
当然，董事和股东会被告知。审计费用将由公司支付，就像现在一样。监管机构已经存在来管理这种关系：尽管当然，他们的资源需要开发。
这些变化将结束董事与审计师之间的亲密关系。独立和专业的监督将改善审计实践。审计的独立性将回归到最初的概念。
这样的提议无疑会遭到审计师和企业的拒绝。这涉及到太多的既得利益。需要一种新的思维方式。这种变化必须通过法定方式实施。但是，就像 19 世纪一样，国家允许公司成立，限制股东对公司债务的责任。国家制定公司法律和法规，包括审计要求，以保护投资者、债权人和其他利益相关者的利益。国家提供的东西，国家可以改变。