意大利曾就此提出过一份注定失败的反诉，意大利坚称“德国违反了对二战期间纳粹德国所犯罪行的意大利受害者的赔偿义务”，并且它必须“停止其不法行为，并向这些受害者提供有效和适当的赔偿”（意大利的反诉状，第 128 页）。它现在的立场是什么？基金的设立本身并不能确保意大利有朝一日不会试图从德国收回资金（比较Palchetti，第 46-47 页）。但或许法令在这方面提供了一些线索，它声称“确保意大利共和国和德意志联邦共和国之间由 1963 年 4 月 14 日第 1263 号总统令执行的协定的连续性”。这是指德国和意大利于 1961 年 6 月 2 日达成的两项一次性协议之一，该协议第 2 条规定：
意大利政府应向德意志联邦共和国及德国自然人或法人进行赔偿，因为意大利自然人或法人因[…]索赔[基于1939年9月1日至1945年5月8日期间产生的权利和情况]而可能提起任何司法程序或其他法律行动（国际法院译文，2012年判决，第24段）。
意大利一直否认此类协议解决了（除了有限程度的）纳粹德国在意大利犯下的 阿根廷 WhatsApp 号码 罪行的赔偿问题。但不能排除意大利政府重新审视其立场并最终达成妥协的可能性。
甚至可能走得太远了。法令第 43(6) 条规定，国内法院有权宣布所有未在法令生效后 30 天内（即 2022 年 6 月 1 日之前）提出的符合条件的投诉不予受理。考虑到意大利有一系列判例认为，因国际犯罪而引起的损害赔偿诉讼不能受到时效限制，如此紧迫的时间框架很容易导致将管理基金运作的规则提交宪法法院。无论如何，在将法令转化为法律时设定一个不那么严厉的期限（比如六个月或一年）会更公平，会降低被宪法法院撤销的风险，并可能避免进一步的麻烦。