除了令人绝望的“后真相政治”言论外，英国、澳大利亚、加拿大和法国等国的政府一直在建立重要的新机构，其职责是在政府和公共服务部门的日常工作中强化证据，甚至是真相。
这些是“什么有效”中心。在英国，现在有十个这样的中心，今天他们将在 Nesta 庆祝其成立五周年，财政部和内阁办公室的部长们将出席。本博客介绍了他们的一些历史、他们做什么以及这场运动可能走向何方。
什么是“What Works Centre”？
这些中心背后的想法很简单。它旨在帮助忙碌的决策者获取关于什么方法最有效的最佳知识。为了做到这一点，他们汇集了关于为公民带来良好结果并为纳税人带来物有所值的最佳方法的证据。
他们通过精心组织最佳可用证据，使其可供决策者、公务员和广大公众使用来实现这一点。经验一再表明，仅仅收集证据并将其放入存储库是不够的。除非用户密切参与证据的形成和获取，否则行为不太可能改变。
因此，这些中心努力将研究成果转化为有用的产品，将复 BC 数据欧洲 杂的模式提炼成繁忙的专业人士可以使用的格式。犯罪减少工具包就是一个很好的例子，这是警察学院的《哪个？》风格的指南，它衡量了诸如惩教训练营、闭路电视或电子标签等措施的有效性。
产生新证据
这些中心通过开展实验或开展新研究来填补我们知识方面的空白。例如，Nesta 与教育基金会合作，对英语学校进行一项早期的随机对照试验 (RCT)，使用印度和斯里兰卡受过培训的数学毕业生，为英语学校提供价格合理的虚拟一对一数学。该基金会已资助了 150 多个项目的试验，在教育领域开展的 RCT 数量比全球任何其他组织都要多。
其他中心研究了填补证据空白的不同方法，例如苏格兰在《什么方法有效苏格兰》中采用的联合制作方法，或《什么方法有效减少犯罪》对当地情况的分析。通常，差距不仅在于我们对“什么方法有效”的理解，还在于“什么方法对谁、何时、何地和与谁一起有效”。