那么，工党宣言在多大程度上应对了创建一个更具包容性的知识经济的挑战呢？

[jrineakter]

包容性经济应提供良好、有回报的工作，工党为此提出了几项建议，包括引入至少每小时 10 英镑的“实际生活工资”（目前 25 岁及以上人群的全国生活工资为每小时 8.21 英镑）。宣言还提到了试行全民基本收入的计划。虽然 Nesta 支持围绕潜在政策干预进行试验，但我们认为，当务之急应该是确保创新、高效的经济实践在各个部门和地区均匀分布。否则，我们最终可能会补偿因经济变化而蒙受损失的人，而不是让更多人和地方参与未来的工作。

提议大幅扩大工人的权利，特别是减少工作时间、增加不同类型的休假以及采取措施让人们从事更安全的就业形式。这些提议与新机构相结合，让工人在制定这些政策以及执行这些权利方面有发言权。为支持减少工作时间而需要的生产力增长将以何种方式实现至关重要。技术和自动化可能会发挥作用，重要的是以不会对工作质量产生负面影响的方式引入它们。

拟议的关于在工作场所实施新技术的集体协商合法权利可能会受到担心自动化对其工作产生影响的工人的欢迎。然而，Nesta 强调，这不应构成工人对任何对就业构成威胁的自动化的否决，而是一种鼓励公司 保加利亚电话号码数据 尽可能以增强和补充人力的方式实现自动化的手段。英国在工业自动化使用方面已经落后于许多发达国家，需要进一步实现自动化以提高生产力。

新政府鼓励将创​​新从“前沿”企业传播到其他企业也很重要。我们认为，当工作面临技术自动化的风险时，找到支持人们的机制很重要。例如，通过了解哪些工作最有可能被取代，并重新培训从事这些工作的人，从我们的未来工作计划中学习。

民主转型
内斯塔此前曾表示，实现更具包容性的知识经济的先决条件是“高能民主”——即民众在政治生活中有组织的参与程度更高。工党的宣言中用了一些篇幅来讨论“宪法问题”，提议改革上议院；将投票年龄降低到 16 岁，并将投票权扩大到所有英国居民。这些提议将使数百万人拥有投票权。

然而，除了承诺召开公民大会讨论宪法之外，宣言中并没有太多关于参与式民主的内容——例如，没有提到新技术如何为更多人提供影响决策的机会。这似乎是一个错失的机会，特别是在塑造新技术的发展轨迹以造福社会方面。内斯塔认为，公众应该更多地参与有关创新如何影响他们生活的决策，我们希望下一届政府采取更具战略性的方法来预测新技术如何影响社会，并探索更广泛的创造性方式让人们参与塑造未来的愿景。