一群人但第二个条件是，团体成员必须能够独立地表达自己的意见并形成自己的想法。人们在相互接触时根本无法做出集体明智的决定。首先是选择小组应该关注的内容。 “街角实验”（Milgram、Bickman 和 Berkowitz，1968）很有趣。一个男人站在街角，抬起头。很少有人关注他。一小时后，重复实验，现在有五个人向上看。很快，他们的周围就聚集了一大群人，所有人都看向了空旷的天空。即使天空长期空荡荡，这个群体仍在不断壮大。
如果很多人说交通拥堵和外国人是一个问题，那么很可能越来越多的人同意这一点。该组织尚未独立认识到该问题，因此不太可能集体制定明智的解决方案。
化时，也会出现问题。这就是本世纪初UMTS 危地马拉WhatsApp 数据 拍卖价格和有线网络估值的问题。似乎没有人能够脱离环境而获得正常的欣赏。然后你就会自动得出错误的评估或松散的意见。
这就是为什么它不起作用；在一个政党内，根据定义，该团体的所有成员不可能彼此独立地形成意见。这简直就是一个悖论。这意味着让一个由大量人员组成的群体制定明智的社会问题解决方案的机制将行不通。只有完全独立做出的集体决策才是好的决策。力=质量*加速度，没错。但在这种情况下，通过大规模的群体过程来形成明智的意见是行不通的。
该专栏还发表在Het Financieele Dagblad上。