我只是列出它们，可能还有其他的。我喜欢这样思考这个问题：你必须考虑应该部署哪两种宝贵资源，针对哪些受众，以及对每个受众来说什么是正确的信息。 例如，对于消费者，我们确实有非常强大的直接响应实践，我们试图通过这种营销方式接触消费者，而且这种方法很有效。然而对于媒体，我们并不专注于在媒体上投入大量资金。这只是一个不同的游戏，对吧？信息不同，策略也不同。那么投资呢？投资是对人力时间的投资。例如，对于员工来说，情况也一样，这不一定是一个高成本的游戏，但对员工和消费者的信息不同，投资也不同。
因此，我认为，当你考虑平衡、信息传递、受众和 阿富汗电报数据 源时，真的主要受众是谁，你必须为每个受众投入哪些资源，每个受众的投资水平是多少？然后信息传递又是什么？这实际上是不同的。如果你制作了这张表格，你会发现所有这些杠杆都是你可以利用的杠杆，以实现与每个受众的最终目标。但每个受众的情况都不一样。 丹尼尔·伯斯坦：那么客户旅程，也就是整体漏斗是否适合这个漏斗呢？因为我认为，如果你直接关注月活跃用户数量，那么可能就会有一条消息，对吧？你可以省钱。
但是，你有没有想过整体漏斗，比如，在发生任何变化、发生任何转变之前，人们需要想象这种能力或可能性。然后我们再往下看，好吧，这就是我们用产品实际回报的方式。 Radhika Duggal：是的。实际上，您提到了客户旅程。我认为，在客户旅程的不同阶段，每个利益相关者都会收到不同的信息。因此，您与从未见过的记者交谈的方式与您试图建立关系的方式与您只是试图让他们写一些关于当前话题的文章的方式非常不同，或者您与第一次了解 Super（一周前被提名的公司）的候选人交谈的方式与您已经培养了一段时间的候选人交谈的方式非常不同。