假设我们是一个大型社交网络的负责人，在全球拥有数百万注册用户。起初我们会相信我们处于一个令人难以置信的神奇和有益的境地，但让我们现实一点，一切都有其消极的一面。让我们所有的用户都能够与他们的“朋友”分享他们想要的一切。他们在我们的社交网络上，可以自由地做任何他们想做的事情。
让我们了解，有来自世界各地、各个年龄段的人。因此，这取决于用户与其他用户共享的内容类型可能会引起烦恼或问题。看来我们有一个可能涉及很多问题的案件需要解决。
好吧，让我们停止想象和想象Facebook审查一位母亲母乳喂养孩子的照片，因为她展示了自己的乳房。这可能被许多人认为是色情的，甚至是淫秽的。现在，让这段据称是为了谴责此类行为的斩首视频在网上疯传。嗯，我们已经得到了整个社区的用户在社交网络之外发出的声音，要求更好的政策和条件。
Facebook为此采取的措施是承诺更多地倾听用户的意见，并对经过审查并已知可能冒犯一个或多个群体的所有内容提供内容警报。考虑到结果，这也许是最明智的措施。斩首视频比这对母子的照片更受点赞和转发。我们将到达哪里？
如果我们是这样一个社交网络的老板，我们会多加一点，要求用户少一点虚伪。我们生活在一个轰动效 澳大利亚商业传真列表 应为大型通信公司带来大量收入的世界。从摄影师到新闻机构负责人，他们以社会需求的产品为食。
让我们假设，通过分享一只狗挂在树上的照片，我们不会更快地捕获这种行为背后的怪物。让我们想想我们所给出的形象，我们真的需要分享这样的暴行来表明我们反对那件事吗？
这些视频也发生同样的事情，我们看到一个美丽而美丽的图像，当然最多我们评论或喜欢它，仅此而已。我们感兴趣的是分享我们的朋友可以看到并警告他们的内容。事实上，在Facebook内部，我们是自己的煽情“商人”。我们的错误就在于此。
Facebook在听取用户意见后，将通过明确内容可能冒犯用户的方式来限制内容。但我们能否一劳永逸地认识到，分享残暴的事物并不会让我们成为根除该病的捍卫者，而是成为其病毒式传播的支持者？母亲母乳喂养儿子的事件可能会唤醒不止一个人，让他们看到，其意图与发布斩首视频的人的意图截然不同，而用户本可以做出改变。
让我们分享爱和艺术，审查病态和简单的血腥内容。如果我们想举报什么，我们就可以举报，但不是在我们的墙上发布疯子录制的视频，而是采取适当的措施，而这些措施是在社交网络之外采取的。