弗·希钦斯 (Christopher Hitchens)对此表示不满，但这是一件好事。宗教培养了许多信徒的同情心并灌输了社会责任感。但是，虽然我们是虔诚的民族，但我们是一个世俗国家。将美国的领导地位等同于对任何一种宗教的信仰，是对不仅是美国法律而且是美国保守主义的宪法原则的危险背离。
另一位所谓的“第一梯队”候选人鲁道夫·朱利安尼提出了不同的担忧。朱利安尼是典型的“强势领导者”。和罗姆尼一样，他似乎是一个可能“掌权”的人，或者像乔治·W·布什所说的那样，成为“决策者”。毫无疑问，由于基地组织决心杀害更多美国人，美国 老挝电报数据库 需要一位强有力的总司令。但正如已故哈佛大学教授理查德·诺伊施塔特所写，“强势”总统指的是激励、说服、领导的能力——而不仅仅是“指挥”。
现任总统公然无视宪法对总统权力的限制，蓄意违反法律，违反了美国保守主义的所有基本原则。任何人要想成为保守派（社会政策除外），都必须明确表示，他明白，如果当选，他将担任三个平等政府部门之一的领导人——这意味着他没有单方面发动战争、中止人身保护令、下令对美国公民进行电子监控或中止美国参与参议院批准的条约的权力。到目前为止，朱利安尼等人还有很长的路要走，才能表明他们理解分权的概念。
约翰·爱德华兹告诉我们，我们前面还有很长的路要走。没人愿意听爱德华兹说那么久的话，但我们可能还得再仔细听几个月共和党阵营的声音，才能知道他们当中是否有人真正理解保守派的真正信仰。