欧尔班利用新冠疫情进一，这并不令人意外。2020 年 3 月 30 日，经匈牙利议会（政府在议会中占多数）授权，通过了一项法案，该法案实际上赋予政府通过法令进行统治的广泛权力。在紧急时期，行政部门恢复采取非常措施并不罕见，但在这种情况下，这些措施具有匈牙利特色：新法律的有效期不确定（尽管议会可以在其认为合适时终止该法律——在匈牙利的情况下，事实上是在行政部门认为合适时终止该法律），并且授予的权力超出了应对新冠疫情所需的权力。
更不祥的是，除了这项授权法之外，《刑法》还进行了永久性修订，增加了两项新罪名——任何干扰政府履行紧急职责的行为和任何可能引起大量民众恐慌的“歪曲事实”的出版物——我猜想这可能意味着任何与政府说法相矛盾的出版物——都可被判处最高五年监禁。我认为这一整套措施的危害性要大得多。
据报道，政府还对学校的教育方案进行了修改，以使其符合政府对匈牙利历史的看法和“合适的”匈牙利作家。
匈牙利进一步深化了其“非自由民主”——这是一个极具矛盾的说法。
不出所料，社交网络上充斥着（合理的）恶语相向，尽管欧盟 巴哈马 WhatsApp 号码数据库 委员会主席的官方反应在很多人眼中相当“温和”。（在这种情况下，基督教民主党欧盟家族给我的印象既不是基督教的也不是民主党的，他们真的需要进行一些自我反省。）
但同样不出所料，这个流行社交网络的一个特点就像一首商业广告歌：奥尔班在这里，奥尔班在那里，奥尔班，奥尔班到处都是。
我认为这才是真正的问题所在，无论是在分析问题时，还是在应对问题时。我们以民主的名义忘记了民主本体论的基本原则。
首先，这最后一幕中存在一个讽刺性的悖论。在所有国家中，匈牙利是最不需要紧急权力来促进其行政机构运作的国家。尽管自由民主的形式是谨慎的，但完全是人为的（这是战略和策略），但自由民主的实质却被系统地瓦解，这意味着在该法案出台之前，行政部门就比大多数其他政府拥有更自由的权力——事实上是完全自由的权力。而这些最后的措施并不是这一过程中最严重的——例如，早些时候对独立司法机构事实上的削弱，就是一次更严重的攻击。
然而，真正的问题是，通过一遍又一遍地说奥尔班，奥尔班，奥尔班（毫无疑问，他很卑鄙），我们落入了一个陷阱，这个陷阱反映了我们普遍的民主话语中普遍存在的一种弊端，即“不负责任地”对待人民、国家和选民。奥尔班一直很清楚、很透明——他向全世界和选民公开宣布，他想要一个“非自由民主”（重复一遍，在我的词汇表中，这是一个矛盾的说法）。他和他右翼的人以绝对多数当选，而且，非常重要的是，即使在他的政权现实被所有人看到之后，他们仍然再次当选。我们称他为独裁者。矛盾的是，这让人感到欣慰； 《独裁者与独裁统治》所唤起的典型形象是，1000 万匈牙利人在高压政权下受苦受难，伴随而来的是各种暴行：半夜敲门、失踪、酷刑、古拉格集中营等。匈牙利的情况并非如此。幸好还差得远。但正是因为他不是佛朗哥，不是波尔布特，不是齐奥塞斯库；他不是希腊上校或阿根廷将军；没有国家安全局或托顿·马库特之类的机构，才使得欧洲中心、欧盟的新现象如此令人沮丧。