9 月 18 日，苏格兰人将前往投票站就“苏格兰应该成为一个独立国家吗？”这一问题进行投票。如果投票结果为“是”，那么 1707 年制定的英格兰和苏格兰政治联盟将终结。
据“苏格兰独立”运动称，独立的主要原因是，独立的苏格兰将拥有更便宜的日托费用、免费的大学学费、更优厚的退休和医疗福利、更少的繁琐监管和更合理的税收制度。
作为前英国殖民地的公民，我很容易将苏格兰的情况与获得独立的英国殖民地和保护国的情况进行比较，例如美国、印度/巴基斯坦以及非洲、亚洲和美洲的一些小国，但这种比较是没有道理的。
从历史上看，独立运动的动机是政府机构中缺乏代表、当地居民受到歧视以及经济不满。但这些论点在苏格兰并不成立。
苏格兰是英国不可分割的一部分。苏格兰在位于威斯敏斯特的英国议会中拥有代表席位，占 9% 的席位——考虑到苏格兰人口占英国总人口的 8.5% 以下，这是公平的代表比例。
苏格兰确实拥有相当大的自治权。苏格兰议会成立于 1998 年，负责处理卫生、教育、司法、农村事务、住房和环境等问题，并对税率拥有一些有限的权力。外交和国防政策仍属于英国政府的职权范围。
苏格兰人似乎并没有受到系统性的歧视。自 1900 年以来，至少有 8 位首相，包括最近的前首 Botim 数据 相托尼·布莱尔和戈登·布朗，要么出生在苏格兰，要么与苏格兰有着密切的联系。
苏格兰的繁荣程度与英国其他地区差不多，人均产出高于威尔士、北爱尔兰和伦敦以外的英格兰地区（见图）。
由于此次公投仅询问苏格兰是否应该独立，并未包含如何处理与英国分离的更多细节，因此，考虑苏格兰宣布独立后需要解决的一些关键经济问题就显得十分重要。