他们的两个标准很简单

[rakibhasanbd4723]

浏览赞助内容所花费的时间.jpg
并非所有出版商都向营销人员提供赞助文章机会。在我们的研究中，一些受访者告诉我们，保护编辑诚信和维护受众信任是更重要的优先事项。另一方面，许多知名出版商，如《福布斯》、《纽约时报》、《商业内幕》、《大西洋月刊》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》，都已将赞助文章作为收入来源。

BuzzFeed 的整个商业模式都是围绕其 阿曼电报筛选 所谓的赞助“列表文章”（即赞助文章）建立的。虽然一些出版商不愿意采用这种原生广告形式，但它似乎并没有给使用原生广告的出版商造成任何损害。

美国联邦贸易委员会 (FTC) 尚未确定 如何监管原生广告。FTC 推迟颁布有关信息披露要求、语言和图形分离的规定。在此之前，原生广告的展示仍将由出版商自行决定。

尽管如此，IAB 已为其成员制定了原生广告指南。IAB 报告称，无论原生广告类型如何，付费原生广告单元披露的清晰度和突出性都至关重要。


使用语言传达广告已经付费，从而使其成为一个广告单元，即使该单元不包含传统的促销广告信息。
广告要足够大且足够显眼，以便消费者能够在特定页面中和/或相对于正在查看广告的设备注意到它。
对于赞助文章，合理的消费者应该能够区分来自出版商的编辑内容和付费广告。

生长
Hexagram 和 Spada 在 2013 年进行的一项调查 显示，62% 的出版商已经接受了赞助文章，另有 16% 的出版商计划在 2014 年底前采用这种方式。eMarketer 的类似研究显示，只有 10% 的数字出版商没有、也不考虑在其网站上投放原生广告。