一月份的产业战略绿皮书是一个充满希望的开端，但下周的文件需要将雄心与实际细节相结合，阐述英国如何鼓励和利用创新来推动英国未来经济。
首次发布 10 个月后（特蕾莎·梅宣布这一意图 16 个月后），下周我们终于将看到政府对英国经济的计划。1 月份的绿皮书带来了一些令人鼓舞的迹象- 尤其是它对创新的关注以及向政府研发预算额外注入 47 亿英镑，其中包括设立工业战略挑战基金。
在此期间，关于工业战略应解决哪些问题以及如何解决这些问题，已经有很多评论和建议 - 英国工业联合会 (CBI) 认为创新传播对于解决生产力差距非常重要，而城市中心则认为应采取基于地点的政策干预措施。特别是，独立工业战略委员会将工业战略重新定义为“战略经济管理”，重点关注生活水平和社会成果，这是经过深思熟虑的、受欢迎的辩论补充。
根据 Nesta 对理解创新及其影响的持续工作，这些是我希望在下周的白皮书中看到的重点主题——以及我们如何判断政府是否认真将创新置于增长和长远发展的核心位置，将其置于英国经济的核心位置：
挑战主导型资金，用于识别和奖励解决社会挑战的解决方案，而不是简单地资助新技术或特定行业
转变技能政策的建议——为英国未来的劳动力做好准备
更具前瞻性的监管方法将为英国的新兴产业创造竞争优势，同时增强公众利益的信心
致力于让公众参与制定英国未来的共同愿景，并塑造新技术带来的机遇和影响
投资政府的“战略大脑”，以便更好地实时、以数据为主导地了解创新发生的位置，从而提高政策干预的优先次序和针对性
挑战主导的方法
新的工业战略挑战基金 (ISCF) 的成立为以不同方式资助创新提供了巨大的机会。但迄今为止，在执行过程中，令人担忧的是，它与以前使用的方法相似。必须通过采用真正以挑战为主导的方法来提高雄心壮志，以支持英国可能成为世界领导者的技术和行业的发展，专注于更有效地解决重大社会挑战。重要的是，它应该刺激我们社会和经济中更不寻常的领域以及常见领域的创新。
但第一笔拨款并没有特别鼓舞人心，部分原因是 美国海外华人数据 需要在本财年投入资金。基金流程的下一阶段应该明确列出它要解决的挑战，并为有希望解决这些问题的想法创建分阶段的资金阶梯。
这也应该是创建更多开放的资助模式的机会，以奖励来自任何来源的解决方案。英国的研发支出中只有一小部分是使用开放式创新方法分配的。如果挑战基金的一部分专门用于更开放、更协作的方法和挑战，那将是一件很棒的事情。
我们如何知道政府是认真的
ISCF 的新阶段将确定、阐明和资助解决社会挑战的解决方案，而不是简单地资助新技术或特定行业
ISCF 将制定资助模式，鼓励和推动新地方和新参与者的创新，并使用基于成果的资助工具（如挑战奖）来分配至少 10% 的资金