借鉴这些经验，禁止化石燃料的条约应明确禁止化石燃料勘探，并设定开采的明确期限。它还应包括一项条款，以加强在能源基础设施从化石燃料向可再生能源转型方面的合作。它应该找到一种尊重共同但有区别的责任原则的方法。成员国不仅有义务禁止进一步勘探，而且还要禁止进口从新油田和新矿山开采的化石燃料。
并得到了广泛国家联盟的支持，将与《巴黎协定》并列，并参考其具有约束力的目标。即使新条约缺乏强有力的执行机制，参与度也不高，但它仍然可以发挥急需的规范和象征作用。它可以作为社会政治动员的参考点，而且已经发挥了作用。禁止随之而来的气候灾难的根源，将放弃和谴责一系列采掘活动，这些活动在 20 世纪 70 年代之前被视为工业增长的生产性和相对廉价的基础，但正如我们现在所知，这些活动正在摧毁地球上人类和非人类生命的基础。
为达成反叛的禁止条约而进行的政治斗争具有新的进步潜力，因为一方面，将化石燃料 印度尼西亚 WhatsApp 号码 留在地下是遏制全球变暖最有可能的（如果不是必要的）策略。另一方面，碳定价和市场激励的替代方案不仅会推迟必要的行动，还会进一步巩固统治和依赖的模式。
显而易见的是，承诺将化石燃料留在地下必须与重新分配齐头并进。这对于人均排放量低、收入水平低的国家尤其重要。目前，要求发展中国家保留碳汇并保持化石燃料未开发的狭隘和片面的要求引发了强烈的批评。圭亚那总统伊尔凡·阿里最近斥责了一位采取道德立场的 BBC 采访员，建议圭亚那不要开采其海上油田。
气候融资将成为第 29 届联合国气候变化大会上一个特别有争议的问题，尤其是考虑到全球北方国家一直未能做出实质性承诺或履行现有承诺。一项反叛的禁令条约不仅可以施加压力，逐步淘汰化石燃料，从而遵守既定的温度目标，还可以重新推动真正的再分配——这种再分配将为那些愿意将化石燃料留在地下的国家提供丰厚的补偿。