从纯粹的外部角度来看，值得注意的是，SMOM 并未受到其内部秩序变化的影响。根据该秩序的网站，SMOM 从 2022 年的 112 个国家发展到现在的 114 个国家，呈现出缓慢但稳定的增长。至少从表面上看，这似乎表明该秩序的国际地位没有发生任何特殊变化，因此对被援引为相似点的小岛屿发展中国家仍然具有相关性。但这就是全部吗？
马蒂对 SMOM 新宪法安排的见解只是让我们回到现状：SMOM 的地位和地位已经成为争论的主题，因此太阳底下并无新鲜事。
然而，我认为这一具体情况与小岛屿发展中国家的未来特别相关。撇开无领土小岛屿发展中国家未来国家地位的不确定性不谈，最近图瓦卢和澳大利亚之间的法莱皮利联盟让我们看到了当一个独立国家把自己的命运交给另一个国家时会遇到的一些困难。
法莱皮利联盟旨在直接维护图瓦卢相对于澳大利亚的国家地位（并通过国 印度 WhatsApp 号码 家实践间接维护），但它也凸显了澳大利亚如何看待这种关系，即通过在协议第 4(4) 条中加入“重大交换条件” 。该协议还因未涵盖文化权利而受到批评，但其弱点凸显了更深层次的问题。
SMOM 的立场与假定的去领土化小岛屿发展中国家（维持其国家地位）的立场一致，即在这两种情况下，所涉及的主权实体/国家都会发现自己处于岌岌可危的境地。主权至少在一定程度上取决于旁观者的看法，小岛屿发展中国家无疑将不得不面对针对 SMOM 的同类论点。
就争论而言，这一问题没有定论，但它强调了在小岛屿发展中国家的存亡悬而未决之前，解决国家职能和运作的关键问题的重要性。理想情况下，双方应详细阐述确切的管辖边界，并尽可能以强有力的手段加以规定。人们完全知道这可能是一种理想，甚至可能会建议东道国通过宪法改革明确主权的相互承认，这是主权实体在另一个领土内共存所必需的。
结论
但总体而言，SMOM 与小岛屿发展中国家之间的相似性只是间接的，而且存在重大缺陷。SMOM 充其量只是建立非领土化国家的许多步骤之一。小岛屿发展中国家已经表明，他们决心掌握自己的命运，几乎没有什么可以阻挡他们。
尽管存在缺陷，但法莱皮利联盟是朝着正确方向迈出的显著一步，它凸显了小岛屿发展中国家如何不懈努力：1）让历史和当前的污染者对气候变化的影响负责；2）明确其地位和国际社会相应的责任。比以往任何时候都更应该避免即将来临的厄运的叙述，而应该特别关注小岛屿发展中国家自己的愿望。