7 月初，El Khomri 法案再次被提交给议员们审议。提出一项或多项不信任案的问题将再次被提出。如果 El Khomri 法案在几周内生效，那将是因为第五共和国的宪法。但不仅如此。如果这并非由于“叛逆的” PS 和 EELV 代表的胆怯，那就更好了。当政府援引第49.3条时，它就陷入了权力斗争。你必须有能力处理它。第 49.3 条规定，政府可以不经表决甚至不经辩论就将文本强加给议员。在这 巴拉圭 WhatsApp 号码 种情况下，宪法明确规定，为了反对文本，我的意思是文本，代表们必须对不信任案进行投票，从而推翻政府。因此，在曼努埃尔·瓦尔斯根据第 49.3 条发表演讲后，只有两种可能的态度：支持 El Khomri 法或支持政府审查。其余一切都是政治胡言乱语。这就是为什么我赞成投票谴责，无论它来自哪里。我仍然支持这一提案，因为如果政府再次援引第 49.3 条（这是有可能的），El Khomri 法案将在参议院审议后于 6 月底返回议会。
曼努埃尔·瓦尔斯已经宣布了他的意图：“ 我们绝不能放弃宪法手段 ”，例如49.3。埃尔科姆里部长在二月份向媒体介绍法案时甚至指出了 49.3！因此我们从一开始就知道将会使用第 49.3 条。更何况，大会的议程和修正案的数量使得不可能在规定的期限内审查该案文。因此，这是一出为了平息愤怒而上演的喜剧，它让人们相信“街头”——正如埃尔·科姆里所说——必须屈服于议会的辩论权。奥朗德周围的这个团队是由无耻的操纵者组成的。因此，面对这样的行为，我们决不能虚伪谦虚。面对第 49.3 条的使用，引用曼努埃尔·瓦尔斯 (Manuel Valls) 的话，议员们应该“ 永不放弃宪法手段 ”来反对 El Khomri 法，在这种情况下，就是通过投票谴责。我想补充一点，除了所涉法律之外，投票谴责也是在政变面前捍卫议会权利的唯一一致的宪法手段。
当然，亲自提出“左翼”谴责动议可以让你阐明你的观点，并说明你为什么谴责政府。事实是，如果“左派”无法像 12 日星期四那样做到这一点，那么我们仍然必须坚持到底。我们不能为了谴责政府而试图提出谴责动议，然后又不对那些设法提出谴责动议的人所提出的谴责动议进行投票。无论如何，无论是右翼还是左翼的不信任案，如果没有右翼代表和 56 名左翼代表的赞成不信任案的票数，就无法通过。两者结合起来，就可以推翻政府，正如我已经写过的：233 名右翼代表 + 56 名左翼代表 = 289 票，比采取谴责措施所需的多数票多一票。