向低碳供热转型的挑战之一是逐步关闭天然气配送网络，因为维护该网络的成本超过了客户数量。
如果到 2040 年代初大多数家庭都更换了燃气锅炉，那么仍然使用燃气的家庭可能会面临燃气费的大幅增加，或者根本无力承担燃气管网的运行。
热泵的采用和向低碳家庭供暖的过渡可能会不均衡——有些地区的进展速度比其他地区快。这意味着维护天然气管网在某些街区、城市群或地区是可行的，但在其他地区则不可行。
这不是一个问题，而可能是英国政府帮助指导逐步淘汰燃气锅炉的一个机会。
设定当地天然气管网关闭日期——结合有针对性的财政支持、对已切换家庭的援助以及对尚未切换家庭的激励措施——可以实现逐步淘汰，而无需设定一个全国性的日期。
这种方式有很大优势。它可以使过渡更加平稳，降低成本（也许可以让家庭从共同购买的规模经济中获益）。
通过避免在全国范围内设定单一的淘汰 阿尔巴尼亚 电话号码数据 日期，不同地区可以按照自己的速度发展，同时有时间组建所需的基础设施，使完全低碳供暖的社区能够正常运转。
为了走这条路，英国政府需要采取更协调的低碳供热方法，并投资于管理供热转型的当地能力。 Nesta目前正在研究这种方法的具体内容。
然而，一系列地方淘汰日期可能会引发与单一国家淘汰日期类似的反应。政府或地方当局如何决定哪些地区何时淘汰？这个选项有很多值得称赞的地方，但它不一定是最简单的选择。
恢复 2035 年淘汰计划仍是最佳方案，但也值得考虑其他方案
总的来说，考虑到这些可用选项，我们认为有充分理由重新承诺在 2035 年逐步淘汰新的化石燃料锅炉 - 我们认为这是最直接的政策选择。
尽管人们对 2035 年的禁令感到紧张，但没有太多证据表明它实际上在公众中引起争议：我们行为洞察团队的朋友进行的测试发现，71％ 的人支持或不反对逐步淘汰日期。
然而，很明显，2035年的淘汰日期并不是让英国不再安装锅炉的唯一方法，而且这项政策本身也不能解决所有问题。
无论部长们决定采取何种政策组合，都必须提供一条明确的途径来结束家庭使用化石燃料供暖，而且需要尽快做出决定。我们越早开始为没有锅炉的世界做准备，这个过程就会越顺利。