总而言之，研究人员得出了这个明确的结论：“用抗抑郁药补充认知行为疗法不会给治疗带来任何好处，只会增加副作用的负担”（Maß等人，2023年）。因此，他们也批评了过
国际研究
《MENSCHEN-BILDER》的细心读者多年来已经知道，精神药理学研究中对抑郁症的治疗效果是系统性扭曲的。例如，由于副作用，安慰剂对照经常被违反，因此研究人员和患者都知道谁在接受活性成分（第 1 部分、第 2 部分）。
此外，安慰剂效应较强的患者被提前排除；这也会扭曲结果。如果在研究开始前停止用药，也可能会出现戒断症状。那么抑郁量表上的切入值就特别高——而精神药物的“治疗成功”实际上是戒断症状的减少。患有复杂疾病的患者也经常被排除在外。在马斯及其同事的新研究中，他们也接受了治疗。
即使根据相当积极的药理学分析，也只有大约 15% 的患者从抗抑郁药中 尼日利亚电报数据 受益（Stone 等人，2022 年；对 232 项单独研究的总结，涉及 73,000 多名参与者）。正如前面提到的，这种（已经很小的）差异可能仅仅是由于违反了安慰剂条件——并且不能充分反映抑郁症患者的真实情况。
我们甚至还没有谈论因制药行业资助而产生的利益冲突。在实践中，不幸的是，不良的研究结果往往被排除在科学研究文献之外——尽管这些负面发现对患者非常重要。