这项“美丽的研究”并不那么美丽，因为大麻使用者的数量实在是太少了，至少在调查时的年龄方面是如此。通过对许多此类研究进行综合评估，可以使这一反对意见相对化。这是加拿大卡尔加里大学的梅根法里斯和同事所做的研究。
七项针对精神病高风险人群中大麻消费情况的研究分析结果令人担忧：实际发生精神病的风险仅在 0.85 至 1.31 倍之间，且无统计学意义。
反证
请注意，在七项研究中的四项中，吸食大麻甚至与降低精神病风险有关！该结果如综述研究图 4 所示：
图：Farris 及其同事的评论显示了各个研究的结果如何围绕“零线”波动：如果一个值正约旦电报数据 好是 1，那么大麻消费和精神病发生之间根本没有统计联系。有趣的是，在第一行你可以看到一个极端异常值（Kristensen，2007），其风险增加了十倍（！）。然而，与更详细讨论的芬兰研究一样，由于受试者数量较少，这项研究并未得出结论。
例如，其中一项较好研究的作者得出了以下结论。值得注意的是，该研究专门针对那些由于既往病史而患精神病风险较高的人群：
“尽管绝大多数受访者都曾尝试过大麻，超过一半的人经常使用大麻，但大多数有大麻使用史的参与者并没有患上精神病。这种概率并不比那些从未尝试过大麻的人更高。”