尽管出发点是好的，但如果事情做错了，那就是做错了。这也适用于产品和服务。您可以在更新过程中轻松消除外观缺陷，但您（希望）无法摆脱结构不良的产品。选择质量高于一切，您的产品就会不畅销。
4. 打击很有趣！
无论是关于天气、足球、电视节目还是老板：我们荷兰人都喜欢抱怨，而且几个世纪以来我们已经变得非常擅长抱怨了。当每个人都发现一些可怕的事情并尽可能简洁地表达出来时，它也会形成一种联系。无可否认，约翰·尤班克 (John Ewbank) 创作的歌曲也是 Groene Draeck 风格的，因此很容易引起抱怨。
事实上，自从 John de Mol 和 Sanoma 向 SBS6 投入大量资金以来，SBS6 的状况一直不太好。现在大多数节目都没什么可说的，但也有一些节目其实很好，但不被公众允许。因此，他们在论坛和社交媒体上发表了大量文章，而露营频道多年来一直受到回旋镖般的打击（“这是整个荷兰都在等待的计划！”）。抱怨是一项流行的运动，因此作为营销人员，请尝试改变公众舆论。
5. 互联网上的攻击速度比以往任何时候都快
国王之歌和一些精彩的抨击
照片来源 (cc) Dunechaser
亨尼·赫斯曼 (Henny Huisman) 曾经唱道：“我们所有人，我们所有人”。和大家在一起真好。一起看足球，在女王节一起去阿姆斯特丹，我们都认为国王的国歌很愚蠢。现在后者并不是那么困难，但是发现和发音之间存在差异。然而，由于社交媒体的存在，这种情况现在已不再存在。
很快，请愿书和替代版本就出现了，专栏作家开始讨论“石刑”和“老式的龙”，而 Twitter 用户则争先恐后地进一步埋葬这首歌。周五下午，忽视它似乎不是一个选择。
足球教练经常谈论击球的角度，而在互联网上，这个角度比以往任何时候都更大。如果你陷入其中，你就很难脱身，而且无论对错，风暴都会猛烈地爆发。那么，智慧是什么呢？忽略、回应，还是采取其他方式？如果有人知道，请告诉我。
6. 人们认为他们的意见非常重要
“一千五百万人”，Fluitsma 和 van Tijn 曾在一首受到集体欢迎的歌曲中唱道（并被RTL 感谢歌曲《所有人的女王》翻唱）。现在又多了几个，他们都有自己的看法。荷兰语中有一些内容需要立即分享。
社交媒体是实现这一目标的最佳媒介，因此各种辛辣观点在网络空间迅速传播。大多数都是一句话的事，几乎不可能回应。例如，某个叫文斯 (Vince) 的人认为这首歌是“令人厌恶的污秽”，而 PV 埃曼 (PV Emmen) 则推荐这首歌作为美国军队的一种新的酷刑工具。我们知道这一点。
人们都有自己的观点，而荷兰人的观点可能最多。过去，这些信息都是闭门保存，而如今则直接与世界分享。这并不是因为它可以，而是因为它必须，或者看起来如此。对于一首歌曲来说，这并不是什么坏事，但是当它涉及到您的产品或服务时，您会作何反应？
7. 对公司的批评变成了对个人的批评
你不能说国王颂歌不团结，因为我们都认为它不好。如果你不这么认为，那你就不敢再大声说出来。批评很快从歌曲转向作曲家，现在主角们还收到了死亡威胁。为了一首歌！
但对一种产品的批评却能如此 加纳电报数据 迅速地转变为对其创造者的愤怒，这仍然很奇怪。顺便说一句，马可·博萨托 (Marco Borsato) 的几乎所有剧目都出自同一位创作者之手，而且他的剧目也不乏一定的悲情。但显然我们喜欢这样。
在 SNS 国有化之后，有人通过 Twitter 向首席执行官 Sjoerd van Keulen 发送电子邮件。几天后，由于受到严重威胁，他躲藏在国外。无论对他的领导能力的批评是否合理，您如何应对这种情况？
8. 哦天哪
向皇家国歌作者约翰·尤班克表示同情。
照片来源（cc）：Alex E. Proimos
约翰·尤班克对所有批评感到厌倦，仅仅一天后就撤回了他的歌曲，全国委员会尊重这一决定。你可能会说，结局不好也无妨，但这并不是故事的结局。
突然，NRC 上出现了一篇文章，质疑这首歌是否真的那么糟糕，还有人分析说这是“尖叫者的利润”。
你可以毫无防备地躺在地上，被羞辱至极，但显然我们也觉得有点悲哀。因此，弱势地位突然再次提供了机会，如果约翰·尤班克 (John Ewbank) 的下一首单曲打破所有销售记录，我不会感到惊讶。这是一种鼓励，因为我们荷兰人就是这样的。
感谢 Jacob Jan Voerman通过这个博客给予我的启发。