文章标题间接指代了2014年德语国家数字人文大会（DHd）的主题：“数字人文——方法论桥梁还是‘恶意收购’？”我假设计算机科学被想象为这种想象的收购的发起者。文章的第一部分首先表明，计算机科学作为威胁接管我们学科的“敌人”的主要堡垒，也经历了一个不确定的成熟期，但它却出色地度过了这一时期。因此，人们可以从这门学科的历史中汲取灵感，或者至少是勇气。另一部分——正如文章的标题——探讨了为什么计算机科学可以被视为人文科学的问题，包括对这两个学科或学科领域出现的时期的历史考虑。我将以历史维度以及会议主题所反映的不确定性为契机，在后续部分提出十个论点，解释如果我们想在数字人文学科中取得成功，什么是重要的。
会议的主题（“数字人文学科——方法论的桥梁还是“恶意收购”？“）。我从这个标题推断，计算机科学被视为这种蓄意征服的发起者。本文的第一部分探讨了计算机科学——这个威胁征服我们学科的“敌人”的总部，如何经历并克服早期发展的不确定时期。这门学科的历史可以作为灵感的源泉，或者至少是勇气的源泉。正如本文的标题所示，下一节将探 阿塞拜疆电报数据 讨如何将计算机科学视为一门人文学科，包括这两个学科或学科领域的基础的历史视角。会议主题所反映的历史维度和不确定性是我在下一节中提出十个论点的出发点，这些论点解释了我们希望在数字人文学科中取得成功所必需的成功因素。