来自TikTok的反驳
根据 TikTok 的说法，向您提供的视频中约有 7% 应该是“具有破坏性的”。这些视频故意放置在您的泡沫（或兔子洞）之外，以挑战您发现新主题。 《华尔街日报》的调查显示，这一比例远低于7%。例如，视频广告尤其位于“抑郁机器人”的泡沫之外。 TikTok 的辩护是，机器人没有表现出真实的人类行为，而且兴趣太有限，因此这种情况不会发生在真人身上。但《华尔街日报》指出，兴趣更多样化的机器人也会掉进兔子洞。
就像其他主要社交媒体平台一样，TikTok 也希望让您尽可能长时间地留在该平台上。花更多的时间=看到更多的广告=更多的钱。因此，该算法希望为您提供尽可能多的相关视频。这可能是积极的，例如让你发笑的视频（就像我的例子），但还有硬币的另一面。更极端的视频还可以带来更多的观看时间，因为它们会引发其他情绪（例如愤怒）。 《华尔街日报》总结得很好：
虽然 TikTok 可以引出让你发笑的内容，但它也可以让你沉浸在最黑暗的想法中，而无需窃 伯利兹电报数据 听你或收集有关你的任何个人信息。
Guillaume Chaslot（ AlgoTransparency创始人）告诉《华尔街日报》，我们需要研究算法以更好地理解它们，并防止它们对我们的社会和某些人群造成伤害。我认为他说得有道理。
您如何看待 TikTok 的算法及其对我们能够产生的影响？我想通过下面的评论选项阅读它。
本专栏首次（以不同形式）出现在 Frankwatching Weekly 上。您是否也想在您的邮箱中收到本周六的版本？在这里注册。
照片标题由Lance Matthew Pahang在Unsplash上提供。