，但它们会损害用户体验，并增加营销人员将他们的网站视为 MFA 的可能性。这形成了一个恶性循环，发布商必须在产生广告收入的需求与保持高质量的用户体验之间取得平衡。 错误分类对合法发布商来说具有严重的财务影响，因为广告商会根据有缺陷的标准避开他们认为是 MFA 的网站。
对数字广告生态系统的更广泛影响令人担忧。 需要更好的 MFA 标准和定义 ANA 发布的当前用于区分 MFA 网站的特征列表由于其标准过于宽泛，可能会对合法网站进行不公平的分类。这些准则往往无法考虑到内容质量和 泰国 WhatsApp 用户参与度的细微差别。 例如，MFA 网站和信誉良好的出版商采用高广告内容比、频繁更新广告和大量付费流量等策略来优化广告效果或增加受众。
现行准则缺乏必要的细化，无法有效区分优质发布商和 MFA 网站。例如，糟糕的模板化设计具有主观性，而且差异很大。在一种情况下被视为糟糕的设计，在另一种情况下可能被视为极简主义设计。这种标准的广泛应用导致将优质网站错误标记为 MFA 的风险很大，这会严重影响依赖广告收入的发布商。 依赖表面指标来定义 MFA 无法捕捉内容提供的真正价值和参与度。