Hunch声称通过在生产过程中
Posted: Sat Dec 21, 2024 8:22 am
预感引入自动化和人工智能可以更快地提高数字广告的收入。
该平台非常适合希望针对在线购物、旅行和赌博等用例的潜在客户的团队。它还可以设置为创建针对线下零售的本地化广告。与 Wrike 和此列表中的其他一些工具不同，Hunch 主要用于“创意自动化”，即大规模创建个性化的在线广告。
Hunch 的工作流自动化功能
创意工作室使用模板图像自动创建内容，并使用公司记录中的数据自动个性化最终广告。
Meta 合作伙伴关系可在团队创建内容的同一平台内自动为 Facebook 和 Instagram 购买广告。
Hunch 对创意团队的优势
Hunch 使用自动化来加快生产过程，因此当创意团队需要为数字营销创建无数版本的资产时，它可以为他们节省大量时间。
它还制定了在资产获得批准之前对其进行讨 尼日利亚赌徒数据库 10,000 套餐 论的基本流程。审阅者可以对图像进行评论并将其发回给设计师，这个过程可以重复进行，直到每个人都同意发布为止。
Hunch 对创意团队的缺点
Hunch 的主要缺点是它只能自动化营销团队可能生产的一个方面。Hunch 可以简化付费社交的接收、创建和发布，但它并非旨在创建公司网站的登录页面、博客内容或新印刷媒体活动的图片等。
4. Celtra
与 Hunch 一样，Celtra专注于个性化、动态产品广告和视频的工作流程和制作。该平台的卖点是，当创意团队实现生产自动化时，可以节省成本并缩短上市时间。
Celtra 的工作流自动化功能
多语言创意自动化为在新的国际市场工作或想要扩展到新的国际市场的团队创建本地化广告。
内容和设计的分离意味着营销人员可以轻松生成广告的新版本，而不会损害设计团队创建的资产。
品牌工具包可确保不同团队成员制作的资产的一致性。
Celtra 对创意团队的优势
Celtra 的创意自动化功能让团队省去了制作新内容时可能减慢速度的几个手动流程——包括制作和分发新设计。它还包括内置的审批功能，可将整个工作流程保持在一个平台内并减少出错的可能性。
Celtra 对创意团队的缺点
与 Hunch 一样，Celtra 的创意自动化解决方案实际上仅适用于数字广告制作。如果您的团队有多种任务，您将必须构建一个堆叠多种工具的解决方案来管理不同的工作流程。
5. 体位法
Asana是一款著名的项目管理工具，工作流管理是其功能之一。它将项目集中化，包括文件存储、项目路线图和仪表板。它还以易于导航和吸引人的设计而闻名，这使它受到创意团队的欢迎。
Asana 主页
图片来源: Asana
Asana 的工作流自动化功能
定制：Asana 让团队无需编码即可构建自定义工作流程，然后使用模板在将来重复项目或任务。
表格：Asana 的表格可以标准化工作请求并使接收更加顺畅。
校对：在高级计划中，经理和合作者可以对共享文件和文档留下反馈。
多种视图包括看板和甘特图。
Asana 对创意团队的优势
与此列表中的其他一些平台相比，Asana 为创意团队提供了更多功能。它可以连接各个部门的团队成员，并在任务在工作流程中进展时提供更广泛的项目概述。与 Wrike 一样，Asana 还与 Adobe Creative Cloud 集成，这对设计团队和其他创意人员来说是一个加分项。
Asana 对于创意团队的缺点
在某些方面，Asana 与 Wrike 相比有所欠缺。例如，Wrike 让您能够轻松地联系外部审阅者并在您的团队使用的同一平台内接收他们的反馈，而 Asana 却做不到。这意味着您必须在另一个平台的审批过程中管理反馈，然后将其转移。
当涉及到创意工作流程的早期阶段时，没有与 Wrike 的自定义项目类型相当的东西，这会使您的团队缺乏灵活性。
该平台非常适合希望针对在线购物、旅行和赌博等用例的潜在客户的团队。它还可以设置为创建针对线下零售的本地化广告。与 Wrike 和此列表中的其他一些工具不同，Hunch 主要用于“创意自动化”，即大规模创建个性化的在线广告。
Hunch 的工作流自动化功能
创意工作室使用模板图像自动创建内容，并使用公司记录中的数据自动个性化最终广告。
Meta 合作伙伴关系可在团队创建内容的同一平台内自动为 Facebook 和 Instagram 购买广告。
Hunch 对创意团队的优势
Hunch 使用自动化来加快生产过程，因此当创意团队需要为数字营销创建无数版本的资产时，它可以为他们节省大量时间。
它还制定了在资产获得批准之前对其进行讨 尼日利亚赌徒数据库 10,000 套餐 论的基本流程。审阅者可以对图像进行评论并将其发回给设计师，这个过程可以重复进行，直到每个人都同意发布为止。
Hunch 对创意团队的缺点
Hunch 的主要缺点是它只能自动化营销团队可能生产的一个方面。Hunch 可以简化付费社交的接收、创建和发布，但它并非旨在创建公司网站的登录页面、博客内容或新印刷媒体活动的图片等。
4. Celtra
与 Hunch 一样，Celtra专注于个性化、动态产品广告和视频的工作流程和制作。该平台的卖点是，当创意团队实现生产自动化时，可以节省成本并缩短上市时间。
Celtra 的工作流自动化功能
多语言创意自动化为在新的国际市场工作或想要扩展到新的国际市场的团队创建本地化广告。
内容和设计的分离意味着营销人员可以轻松生成广告的新版本，而不会损害设计团队创建的资产。
品牌工具包可确保不同团队成员制作的资产的一致性。
Celtra 对创意团队的优势
Celtra 的创意自动化功能让团队省去了制作新内容时可能减慢速度的几个手动流程——包括制作和分发新设计。它还包括内置的审批功能，可将整个工作流程保持在一个平台内并减少出错的可能性。
Celtra 对创意团队的缺点
与 Hunch 一样，Celtra 的创意自动化解决方案实际上仅适用于数字广告制作。如果您的团队有多种任务，您将必须构建一个堆叠多种工具的解决方案来管理不同的工作流程。
5. 体位法
Asana是一款著名的项目管理工具，工作流管理是其功能之一。它将项目集中化，包括文件存储、项目路线图和仪表板。它还以易于导航和吸引人的设计而闻名，这使它受到创意团队的欢迎。
Asana 主页
图片来源: Asana
Asana 的工作流自动化功能
定制：Asana 让团队无需编码即可构建自定义工作流程，然后使用模板在将来重复项目或任务。
表格：Asana 的表格可以标准化工作请求并使接收更加顺畅。
校对：在高级计划中，经理和合作者可以对共享文件和文档留下反馈。
多种视图包括看板和甘特图。
Asana 对创意团队的优势
与此列表中的其他一些平台相比，Asana 为创意团队提供了更多功能。它可以连接各个部门的团队成员，并在任务在工作流程中进展时提供更广泛的项目概述。与 Wrike 一样，Asana 还与 Adobe Creative Cloud 集成，这对设计团队和其他创意人员来说是一个加分项。
Asana 对于创意团队的缺点
在某些方面，Asana 与 Wrike 相比有所欠缺。例如，Wrike 让您能够轻松地联系外部审阅者并在您的团队使用的同一平台内接收他们的反馈，而 Asana 却做不到。这意味着您必须在另一个平台的审批过程中管理反馈，然后将其转移。
当涉及到创意工作流程的早期阶段时，没有与 Wrike 的自定义项目类型相当的东西，这会使您的团队缺乏灵活性。