直入主题——发生了什么事？
Posted: Mon Jan 06, 2025 10:15 am
几乎毫无例外，每个种子讨论问题仍然是该周每篇文章中得票最高的评论。而且它似乎很有效——越来越多的评论似乎质量很好。质量很好。有时甚至质量极好。（我只是发抖。） 对我来说是垃圾邮件的东西对你来说可能就是三明治。 现在，质量是一个非常主观的东西。我无法保证这个实验的绝对科学性，因为它完全植根于对评论的主观分析。但是，当我们将实验周（8 月 1 日至 8 月 5 日）的结果与我们没有在评论方面做出任何特别努力的两个不同星期（7 月 18 日至 7 月 22 日和 6 月 27 日至 7 月 1 日）的结果进行比较时，结果非常有说服力。
！ 通过手动浏览每篇文章的评论部分，我统计出 新加坡手机数据 了有多少条评论是我认为高质量或有用的但并非作者给出的评论，以及有多少条评论是我认为非常单薄或垃圾以至于对整个部分有害的。 在 6 月 27 日至 7 月 1 日的控制周内，总评论中有26%是高质量评论，26%是垃圾评论。 在 7 月 18 日至 7 月 22 日的控制周内，23%为高质量邮件，29%为垃圾邮件。 在我们讨论问题的那一周（8 月 1 日至 8 月 5 日），总评论中有35％是高质量评论，11％是垃圾评论。
我的主观、不科学的实验取得了很好的结果。从那时起，我就要求我们的作者提出讨论问题，以便在评论中展开良好的对话。每次，我都可以说，评论比我们不干预时更生动、更有帮助、更生动。 你喜欢，你非常喜欢！ 种子讨论问题获得的点赞数远比定期安排的热门评论要多。通常，它们的点赞数会达到两位数，而Gianluca（Moz 社区的长期支持者和拥护者）提出的这个非常恰当的讨论问题获得了高达 27 个赞： 詹卢卡.png 此外，人们也在回答这些问题。
！ 通过手动浏览每篇文章的评论部分，我统计出 新加坡手机数据 了有多少条评论是我认为高质量或有用的但并非作者给出的评论，以及有多少条评论是我认为非常单薄或垃圾以至于对整个部分有害的。 在 6 月 27 日至 7 月 1 日的控制周内，总评论中有26%是高质量评论，26%是垃圾评论。 在 7 月 18 日至 7 月 22 日的控制周内，23%为高质量邮件，29%为垃圾邮件。 在我们讨论问题的那一周（8 月 1 日至 8 月 5 日），总评论中有35％是高质量评论，11％是垃圾评论。
我的主观、不科学的实验取得了很好的结果。从那时起，我就要求我们的作者提出讨论问题，以便在评论中展开良好的对话。每次，我都可以说，评论比我们不干预时更生动、更有帮助、更生动。 你喜欢，你非常喜欢！ 种子讨论问题获得的点赞数远比定期安排的热门评论要多。通常，它们的点赞数会达到两位数，而Gianluca（Moz 社区的长期支持者和拥护者）提出的这个非常恰当的讨论问题获得了高达 27 个赞： 詹卢卡.png 此外，人们也在回答这些问题。