Canada Dataset

然而，如果特朗普按照他说的做，我的新篇章 — — 或者可能是开启一个已经封闭了很久的篇章。
虽然没有证据表明特朗普已经认识到这些问题，但他还是提出了一种新的、公民投票式的酷刑辩护，称如果酷刑对美国人民如此重要，他将“听从”他们的“指挥”。这一举动，加上他的家人参与等其他举动，让人想起了拉丁美洲“考迪罗”或非洲“大人物”（门控）的个人主义民粹主义、父权制家庭主义和煽动性言论。无论是在他的集会上还是现在关于酷刑的问题上，他都喜欢征求人民同意使用暴力，这也让人想起了一种更古老的模式的刻板印象：罗马皇帝站在斗兽场前，让观众竖起大拇指或竖起大拇指。

特朗普的支持者现在全都是美国人，他如何利用他们还不得而知。考虑到他对推特的偏爱，如今的舞台可能要大得多，即使是在虚拟的环境下。特朗普会要求人们对整个政策表示赞成或反对吗？还是按照他对日常事件做出反应的倾向，逐案处理？如果他真的寻求美国人的指导，他们会怎么做？红十字会 12 月初发布的一项调查结果并不令人鼓舞，几乎绝大多数 (46%) 的人表示“可以折磨被俘的敌方战斗人员以获取重要的军事情报。”只有十分之三的人说不知道，近四分之一的人回答他们不知道或不愿意回答。

假设特朗普对法律有所尊重，考虑到去年通过的2016 年国防授权法案，即使是推特上的点赞也会 华人海外数据 成为问题。该支出法案的第 1045 条将奥巴马总统的行政命令纳入法律，该命令将审讯技术限制在陆军野战手册中规定的范围内。鉴于这一限制，特朗普可以通过两种方式尝试恢复酷刑：通过修改手册或修改法律本身来在法律框架内发挥作用。