许多欧洲人权倡导者类法律的无效性，现在正在敦促更多地依赖美国的反言论方法来作为我们所谴责的言论的解药。
学生和其他呼吁审查“仇恨言论”和取消有争议的校园演讲者的人会注意到这 富人数据 些论点吗？尽管发生了像纽约市立大学这样的事件，但我有理由抱有希望。少数族裔学生自己以及其他受到贬低的群体成员越来越多地使用有效的反驳言论。
此外，打击“仇恨言论”和偏见犯罪的资源非常丰富，有大量的信息、培训和组织，让我们所有人都能在受到诋毁时为自己和被此类言论针对的人发声。此外，还有大量非审查措施用于遏制受宪法保护的“仇恨言论”可能造成的危害：歧视、暴力和精神伤害。
可以肯定的是，校园和社会的其他领域必须努力做到包容，让每个人都受到欢迎，特别是那些 传统上被排斥或边缘化的人。但这种包容性也必须延伸到那些表达不受欢迎观点的人，尤其是在校园里，因为在这里，观点应该得到最自由的表达、讨论和辩论。面对“不受欢迎”的观点，包括那些充满仇恨和歧视的观点，对于磨练我们分析、批评和驳斥它们的能力至关重要。
特色图片来源：“black-microphone-64057”来自 freestocks.org。CC0 via Pexels。