Canada Dataset

用雷诺·德豪斯的恰当说法来说，“政治赤字”是民主赤字的核心。欧盟委员会从其自我理解出发，与其本体论紧密相连，不可能在左右意义上“党派化”；欧盟理事会也不可能，因为它的组成具有随意的政治性质。民主通常必须具有某种有意义的机制来表达选民的偏好，这种偏好基于在选项中进行的选择，通常由更强或更弱的意识形态倾向决定。这是政治不可或缺的组成部分。没有政治的民主是矛盾的。然而，这不仅是欧洲，也是欧洲的一个决定性特征——欧盟委员会的“非党派”性质——受到赞扬。无数学生教科书和类似书籍中常见的一句话是，超国家委员会维护欧洲利益，而政府间理事会是成员国利益的清算所，充其量是天真的。 “欧洲利益”难道不一定涉及政治和意识形态选择吗？有时是明确的，但即使是隐含的，也始终存在？因此，民主的两个最原始规范，即问责制原则和代表制原则，在欧盟的结构和进程中受到了损害。

鉴于欧洲问责制和代表性方面的这些结构性缺陷，投票率下 玻利维亚 WhatsApp 号码数据库 降并达到历史最低水平不应该让任何人感到惊讶，欧洲议会议员尤其如此。


2014 年首次提供了有意义的变革前景。这个想法几十年来一直存在于书中（！），包括出自你们自己的主编之手。但留在书中的好想法就是这样。它们与包含它们的书一起积满灰尘。

因此，现任欧洲议会议长马丁·舒尔茨不屈不挠、令人钦佩，他功不可没。这不仅是因为他的热情和敏锐的政治嗅觉，还因为从某种程度上说，他是一位真正的欧洲政治家，而不是被派到布鲁塞尔吃草的前国家领导人。他之所以能升任议会议长，是因为他在那里的工作，赢得了议会各部门同事的尊重。

我赞扬他的原因是，他已宣布他将以欧洲社会民主党家族尚未确认的候选人身份，在下一届欧洲议会选举中“竞选”欧盟委员会主席一职。这是一个重要的开创性举措。如果一切顺利，其他“家族”（欧洲新兴政党的当前名称）将派出各自的候选人。有些已经选出候选人，但我们正在等待最大的中右翼家族欧洲民主党（又名旧基督教民主党）的正式决定。这个想法很简单：当选民投票选举欧洲议会时，实际上是在投票选举下一任欧盟委员会主席。有令人信服的论据表明，欧洲理事会不可能推翻这种“人民”的选择，并把他们的一个幕后、不透明、出乎意料的选择强加给欧洲。

如果这一发展得以实现，其对欧洲民主的潜在重要性将与已失效的宪法中提出的任何建议一样大，甚至更大。而且有趣而又意义重大的是，这一发展可以在不改变现有条约的情况下实现，这再次表明政治高于法律。这不仅意味着选民将首次拥有选择权，而且组织有竞争候选人的选举本身就有可能对备受吹捧却又缺席的欧洲公共空间做出巨大贡献。它将对媒体构成真正的挑战（只要想想组织电视辩论的挑战，现在电视辩论是选举政治的必要条件）。这是有益的、促进民主的挑战。还有更多。读者不需要我一一阐述。

您注意到我的评估很谨慎：我说的是“潜在重要性”。为什么只说潜在？我还提到了风险。这些风险是什么？