鉴于环境保护与科学知识之间的联系，科学人权可以在提高国际环境法的有效性和民主合法性方面发挥重要作用。杰奎琳·皮尔在她的回复中质疑这种基于人权的方法是否有能力在有争议的国际环境法律决策过程中弥合科学与民主之间的差距。鲁米亚娜·约托娃和巴尔塔·M·诺珀斯撰写的文章讨论了科学人权在大型基因组数据的监管和共享中的作用。这篇文章也承认了基于权利的方法的局限性， 尤其是 考虑到科学权的进步性和自由裁量性。
在我们的 EJIL：辩论！部分，Andreas von Staden和Andreas Ullmann回复了 Vera Shikhelman 的文章“执行人权机构的决定”，发表于我们的第 30 卷：3 期，而Jochen von Bernstorff则针对 Eyal Benvenisti 和 Doreen Lustig 的文章“垄断战争”，发表于我们的第 31 卷：1 期，询问国际人道主义法是否是骗局。Benvenisti 和 Lustig 以反驳的方式进行了回复。
接下来，我们将继续我们的“换岗”系列，由丹尼尔·萨米恩托 (Daniel Sarmiento)撰稿，他回顾了让-克洛德·容克担任欧盟主席期间的经历，并对其进行了性格研究。
本期我们有一个特别的评论部分：作为对国际组织法理论 阿塞拜疆 WhatsApp 号码数据库 研讨会的补充，焦点部分包含两篇评论文章和三篇书评，涵盖了国际机构法的最新研究成果。我们从Jan Klabbers的评论文章开始，他讨论了“奥本海姆家族”的最新成员（由罗莎琳·希金斯女爵士指导编写的联合国法卷），并反思了“葡萄酒和玫瑰时代”的学术研究。Christiane Ahlborn的文章深入探讨了 Nikolaos Voulgaris 关于国际组织和国家之间责任分配的工作，并重点讨论了“间接责任”的概念。
三篇书评分别评论了国际机构法的一个重要概念工具、管理其重要子领域的法律制度以及一本法语新教科书。按出现顺序：Samantha Besson对 Fernando Bordin 的《国家与国际组织的类比》印象深刻 ，并确定了三个主题供进一步讨论。Lorenzo Gasbarri认为 Gerhard Ulrich 的《国际公务员法》有很多值得赞同的地方 ， 但对作者的“法律教条主义方法”感到不满。最后，Fréderic Dopagne喜欢 Eric David 的《 国际组织法》引人入胜的“激进”风格。总之，这五篇书评提供了当代国际机构法的全景，可以为那些希望了解关键问题和挑战的人提供帮助。
我们为《最后一页》选择的诗歌不拘一格。但是，当我们收到国际律师写的诗歌时，我们特别高兴。那些喜欢从法律中抽身而出并欣赏《最后一页》的人会记得我们发表的格雷戈里·谢弗和理查德·福尔克的诗歌，仅举两个例子。巴西法官埃皮塔西奥·佩索阿于 1924 年至 1930 年在常设国际法院任职。我们的两位巴西读者向我们介绍了佩索阿法官在那段时期写的诗歌，其中许多诗歌以轻松、几乎令人恼火的方式描述了海牙现任法官的生活。我们很高兴在本期《最后一页》中提供他的一些诗歌供您欣赏和开怀大笑。