Canada Dataset

不幸的是，改革 Libor 的努力还不够。
了编制 Libor 指数的合同，该公司拥有纽约证券交易所、伦敦国际金融期货和期权交易所以及其他一些股票、债券和衍生品交易所。换句话说，负责确保 Libor 负责任且公平制定的公司将能够从 Libor 哪怕最轻微的变动中获得巨额利润。就像让狐狸看管鸡舍一样，这只会酿成灾难。

金融体系的作用是将社会积累的储蓄引导到能够产生最大经济效益的项目上，这一过程被称为中介。我的退休储蓄可能有助于资助新工厂的建设；你的退休储蓄可能有助于某人购买新房。尽管高盛首席执行官劳埃德·布兰克费恩将这一功能称为“做上帝的工作”有些言过其实，但中介功能仍然至关重要。

如果个人、企业和政府不再信任金融系统来管理他们的储蓄，那么中介服务将戛然而止。那些认为自己支 Fusion 数据 付和收到的利率是一场被操纵的游戏的结果的人将选择退出。他们可能不会把储蓄藏在床垫下，但他们肯定会远离那些他们认为一直在欺骗他们的银行家。相反，他们会以现金或政府债券的形式持有这些储蓄，这将减少可用于生产目的的资金量。这对经济的影响将是严重的。

英国政府不应该将 Libor 交给有利益冲突的公司，而应该宣布一年后 Libor 将不复存在。市场对 Libor 的消失会作何反应？市场总是会这样。他们会适应的。

金融公司将有一年的时间来为其浮动利率产品设计替代基准。鉴于 Libor 及其负责人的声誉不佳，用一个或多个公开可观察、由市场决定（因此不受操纵）的利率取代目前构建的 Libor 是合乎逻辑的。

只有以透明的方式确定这一重要基准利率，才能恢复人们对它的信心。

理查德·S·格罗斯曼是卫斯理大学经济学教授，也是哈佛大学定量社会科学研究所的访问学者。他著有《错误：九大经济政策灾难及其教训》和《未结清账目：1800 年以来工业化世界银行业的演变》。