Canada Dataset

许多自由撰稿人都知道，撰写一篇深入全面的文章通常需要数小时的认真研究。当作者为 需要深入或小众内容的网站内容服务撰写文章时，情况尤其如此 。有时，许多作者必须深入挖掘才能找到合适的资源并提供准确及时的信息，而有些作者可能希望通过使用他们能找到的任何资源来偷工减料。但是，无论自由撰稿人多么渴望获得新信息，都有一些资源是自由撰稿人永远不应该使用的。

1. 维基百科

如今，许多自由撰稿人认为维基百科是权威资源，但有几个很好的理由说明作家不应该使用维基百科。任何人都可以编写和修改维基百科文章，这意味着信息可能并不总是准确的。这些信息有时也会有偏见。然而，不使用维基 智利手机数据库 百科的最令人信服的理由仅仅是因为作家不必这样做。作家可以点击每篇维基百科文章底部的来源链接来查找经过事实核查和同行评审的权威资源。维基百科是查找这些资源的绝佳方式，但它本身不应被用作资源。

2.About.com

大量使用 About.com 的自由撰稿人会发现他们根本无法创作出有价值的内容。这是因为 About.com 文章的大量信息严重依赖互联网搜索。About.com 文章通常也不会正确引用其资源，这意味着自由撰稿人无法验证其中的任何信息。使用 About.com 获取信息的自由撰稿人形成了一种莫比乌斯闭环系统，其中所有自由撰稿人都开始重复相同的信息，而没有任何已知来源或验证。

3. 留言板

留言板和其他轶事报道绝不应该用来获取信息，无论信息以何种方式呈现。有些留言板会发布常规新闻文章和摘录，但如果不直接联系来源，自由撰稿人就无法知道这些文章是否被发帖人修改过。在留言板上发现有价值信息的自由撰稿人需要回到原始来源进行验证。这也适用于 Ask.com 等用户生成的答案网站。