Canada Dataset

请注意，我们目前无法提供法律建议。如果您想要获得具有约束力的行动建议，最好联系律师。目前网络上有几位律师代表此案的客户公开评论该事件。在此背景下，我们主要注意到了两种策略。

从本质上来说，这些策略是相似的。有人辩称，鉴于警 RCS 数据荷兰 告信数量众多，发出警告的人不可能觉得自己的个人权利受到了侵犯。有迹象表明受影响的页面是被自动识别的。因此，发出警告的人首先必须证明他的权利受到了侵犯。

策略1——针对信件进行辩护：及时以信件的方式告知发出警告的人该警告毫无道理。一些律师甚至更进一步，指控发出警告的人存在辱骂行为。此外，发出警告的人还有提出异议的最后期限，否则将被视为放弃索赔。
策略 2 — 不要反应：一些律师认为最好根本不要做出反应。他们认为，发出警告的人不太可能采取进一步措施，特别是因为他在法律纠纷中败诉的可能性相对较高。
当然，也可以支付费用，从而结束这场噩梦。最终，每个受影响的人必须自己决定最佳策略是什么。

为您的网站寻找符合 GDPR 要求的字体解决方案
无论事情结果如何，Google Fonts 的使用都绝不应该被低估。随后可能会出现进一步且可能合理的警告。受影响的网站运营商不应再承担这种风险，因此应采取行动停用 Google 字体。

顺便说一句，这并不意味着您必须放弃使用漂亮的字体。特别是对于流行的 WordPress CMS，有许多插件允许本地集成字体，从而排除个人数据的传输。