的问题是我们是否能
Posted: Sat Feb 08, 2025 6:14 am
这证明了网上礼品配方的潜力。现在最大的问题是：谁是成功提供“集体送礼”的最佳一方？我们目前看到三种变体：
选项 1.礼品店作为“独立”模式
选项 2. “团体赠送”作为零售商的一项功能
选项 3.通过“社交发现”进行“团体赠送”
选项 1.“独立”礼品店：EasyGiven
EasyGiven最近在荷兰活跃起来：一家专注于一起购买和赠送礼物的礼品店。得益于强大的附属网店网络（包括 Bijenkorf 和 CoolBlue），EasyGiven 提供各种各样的在线礼品。但更重要的是，EasyGiven 确保用户可以轻松顺利地收集所需的金额。附属的网店只需确保礼物送到所需的地址。
2. 轻松给予
选项 2. 在“常规”网店进行“集体赠送”
支持“团体赠送”的另一个合理方当然是网店本身。美国电子商务巨头eBay已经这样做了：它为客户提供在eBay上选择礼物并与一群人一起购买的机会。然而，我们现在很少再看到这些类型的功能。这或许可以用非常严格的规定来解释。
3. eBay 团体礼品组织联合捐赠的原理听起来很简单：收集所有参与者的钱，然后花掉。但在实践中，这非常复杂，特别是由于严格的规定。 EasyGiven 的 Alexander van Andel 表示：“由于我们从第三方收集资金并暂时持有，所以从某种意义上来说，我们是一种电子货币机构，或者 EGI”。 “EGI 受到荷兰银行非常严格的银行规则的约束，这些规则最近进一步收紧。”
但 EasyGiven 遵守有关 EGI 的所有规定，并且隶属于家庭购物担保组织。这使他们成为零售商可能非常 捷克共和国电报数据 感兴趣的合作伙伴。如果 EasyGiven 决定也向wehkamp.nl和Bol.com等大型网店提供他们的服务（例如通过白标），那么团体赠送的知名度和采用率可能会大大提高。
选项 3. 通过“社交发现”平台进行“集体赠送”
除了“传统”的网上商店外，还有另一种类型的平台可以从“团购”中受益。 Pinterest 的迅速崛起证明了“社交发现”的价值：为消费者提供寻找灵感的灵感源泉。 Pinterest 的竞争对手Fancy不仅仅提供灵感，还更进一步：它为用户提供直接与团体一起购买发现的机会。
4. 精美团体礼物
“团购”工具允许用户组织团体礼品、邀请其他赠送者并将礼物直接送到幸运的收件人手中。如果礼品计划收到的捐款太少，所收集的金额将自动退还。
结论：‘集体送礼’的广泛接受只是时间问题吗？
从事态发展来看，成功似乎主要取决于哪一方提供“集体赠送”工具。无论如何，Wrapp 明确表示，网上互赠礼物是存在的权利。 EasyGiven 提供专门的礼品店并方便联合支付。当然，如果大型电子零售商也提供此功能，那就更有趣了。又或许，不是网络商店，而是 Pinterest 和 Fancy 等灵感平台，才能确保“集体赠送”的突破。无论如何，有足够的理由相信“集体礼品”工具的普及度和使用率可能会大幅提升。
选项 1.礼品店作为“独立”模式
选项 2. “团体赠送”作为零售商的一项功能
选项 3.通过“社交发现”进行“团体赠送”
选项 1.“独立”礼品店：EasyGiven
EasyGiven最近在荷兰活跃起来：一家专注于一起购买和赠送礼物的礼品店。得益于强大的附属网店网络（包括 Bijenkorf 和 CoolBlue），EasyGiven 提供各种各样的在线礼品。但更重要的是，EasyGiven 确保用户可以轻松顺利地收集所需的金额。附属的网店只需确保礼物送到所需的地址。
2. 轻松给予
选项 2. 在“常规”网店进行“集体赠送”
支持“团体赠送”的另一个合理方当然是网店本身。美国电子商务巨头eBay已经这样做了：它为客户提供在eBay上选择礼物并与一群人一起购买的机会。然而，我们现在很少再看到这些类型的功能。这或许可以用非常严格的规定来解释。
3. eBay 团体礼品组织联合捐赠的原理听起来很简单：收集所有参与者的钱，然后花掉。但在实践中，这非常复杂，特别是由于严格的规定。 EasyGiven 的 Alexander van Andel 表示：“由于我们从第三方收集资金并暂时持有，所以从某种意义上来说，我们是一种电子货币机构，或者 EGI”。 “EGI 受到荷兰银行非常严格的银行规则的约束，这些规则最近进一步收紧。”
但 EasyGiven 遵守有关 EGI 的所有规定，并且隶属于家庭购物担保组织。这使他们成为零售商可能非常 捷克共和国电报数据 感兴趣的合作伙伴。如果 EasyGiven 决定也向wehkamp.nl和Bol.com等大型网店提供他们的服务（例如通过白标），那么团体赠送的知名度和采用率可能会大大提高。
选项 3. 通过“社交发现”平台进行“集体赠送”
除了“传统”的网上商店外，还有另一种类型的平台可以从“团购”中受益。 Pinterest 的迅速崛起证明了“社交发现”的价值：为消费者提供寻找灵感的灵感源泉。 Pinterest 的竞争对手Fancy不仅仅提供灵感，还更进一步：它为用户提供直接与团体一起购买发现的机会。
4. 精美团体礼物
“团购”工具允许用户组织团体礼品、邀请其他赠送者并将礼物直接送到幸运的收件人手中。如果礼品计划收到的捐款太少，所收集的金额将自动退还。
结论：‘集体送礼’的广泛接受只是时间问题吗？
从事态发展来看，成功似乎主要取决于哪一方提供“集体赠送”工具。无论如何，Wrapp 明确表示，网上互赠礼物是存在的权利。 EasyGiven 提供专门的礼品店并方便联合支付。当然，如果大型电子零售商也提供此功能，那就更有趣了。又或许，不是网络商店，而是 Pinterest 和 Fancy 等灵感平台，才能确保“集体赠送”的突破。无论如何，有足够的理由相信“集体礼品”工具的普及度和使用率可能会大幅提升。