考虑平等和健康不平等对于 STP 至关重要
Posted: Wed Jan 29, 2025 3:26 am
可持续发展和转型计划的目的是帮助确保英格兰的卫生和社会护理服务围绕当地人口的需求而建立。
如果不考虑当地人口的不同需求，很难实现这一目标。
例如，有证据表明，医疗和社会护理的重新配置可以改善有学习障碍的人或在医疗保健方面面临较差体验和结果的黑人和少数民族社区的人的服务。
问题是：STP 将如何使这些不同群体的利益最大化？
在 10 月份的 NHS平等与多样性委员会会议上，我们讨论了开发 STP 的人如何考虑不同群体的需求，并得出结论，我们需要做更多的事情。
我们承认，STP 足迹本身并不是组织。有些人可能会说，《2010 年平等法案》公共部门平等义务不适用，合作伙伴组织将对自己的计划部分进行必要的平等分析工作。根据《2012 年健康与社会保健法案》，CCG 的健康不平等义务也可能引发类似的争论。但重要的是，不要在这里过于拘泥于法律细节。如果 STP 正在做出决定——即使是“原则上”——将平等和健康不平等纳入这些决定中，不仅会履行这些职责的精神和意图，而且还会帮助 STP 实现其核心目的。这可能会节省 STP 合作伙伴的重复工作。
STP 发展的下一阶段对于 日本 WhatsApp 数据 这项工作至关重要，因为 STP 足迹开始进入其优先事项的实施计划。
根据护理质量委员会 (CQC)、种族平等基金会和英国国民医疗服务体系发布的《五年展望》中关于吸引当地人的经验，这一“平等和健康不平等分析”过程应该是系统性和逻辑性的，但它可以很简单。例如，STP 足迹可以研究以下六个问题：
对于每个优先事项或工作流，我们对《2010 年平等法案》所涵盖的每个“受保护特征”的人的获取、体验和结果 – 或者可能面临医疗保健获取和结果不平等的其他群体的获取、体验和结果了解多少？
我们对 STP 计划对当地医疗和社会保健经济中的劳动力平等的潜在影响了解多少？
这对于有针对性的参与意味着什么——是为了填补我们知识的空白，还是因为某个群体将特别受到 STP 计划的影响，因此需要持续参与？
这些证据和参与告诉我们如何才能最大限度地利用机会促进平等，并最大限度地降低计划中平等的风险？
实施计划需要做哪些具体修改？
我们将来需要做什么来监测和评估我们的计划对促进平等和解决健康不平等问题的影响？
这似乎是一项艰巨的任务，但可以得到支持。STP 可以借鉴以下做法：
当地专业知识——合作伙伴组织、CCG 和 CSU 中的平等和多样性领导擅长进行此类分析。当地社区的参与对于收集证据和寻找最大化 STP 对不同平等群体影响的选项至关重要，因此患者和公众参与领导以及志愿和社区部门也将发挥重要作用。
当地证据——合作组织将通过以下来源获得良好的区域性证据：EDS2 分析、WRES 回报和先前的影响分析将有助于回答这些问题。您还可以通过当地联合战略需求评估 (JSNA) 和一系列当地数据源获取信息，以通过获取服务和健康结果的差异来促进平等和解决健康不平等问题：为 CCG 制作的价值包委托；医疗保健差异地图集； Marmot 地方当局概况和挑战健康不平等，这是为 CCG 提供的指导，帮助确定急诊入院差异领域作为不平等指标。
如果不考虑当地人口的不同需求，很难实现这一目标。
例如，有证据表明，医疗和社会护理的重新配置可以改善有学习障碍的人或在医疗保健方面面临较差体验和结果的黑人和少数民族社区的人的服务。
问题是：STP 将如何使这些不同群体的利益最大化？
在 10 月份的 NHS平等与多样性委员会会议上，我们讨论了开发 STP 的人如何考虑不同群体的需求，并得出结论，我们需要做更多的事情。
我们承认，STP 足迹本身并不是组织。有些人可能会说，《2010 年平等法案》公共部门平等义务不适用，合作伙伴组织将对自己的计划部分进行必要的平等分析工作。根据《2012 年健康与社会保健法案》，CCG 的健康不平等义务也可能引发类似的争论。但重要的是，不要在这里过于拘泥于法律细节。如果 STP 正在做出决定——即使是“原则上”——将平等和健康不平等纳入这些决定中，不仅会履行这些职责的精神和意图，而且还会帮助 STP 实现其核心目的。这可能会节省 STP 合作伙伴的重复工作。
STP 发展的下一阶段对于 日本 WhatsApp 数据 这项工作至关重要，因为 STP 足迹开始进入其优先事项的实施计划。
根据护理质量委员会 (CQC)、种族平等基金会和英国国民医疗服务体系发布的《五年展望》中关于吸引当地人的经验，这一“平等和健康不平等分析”过程应该是系统性和逻辑性的，但它可以很简单。例如，STP 足迹可以研究以下六个问题：
对于每个优先事项或工作流，我们对《2010 年平等法案》所涵盖的每个“受保护特征”的人的获取、体验和结果 – 或者可能面临医疗保健获取和结果不平等的其他群体的获取、体验和结果了解多少？
我们对 STP 计划对当地医疗和社会保健经济中的劳动力平等的潜在影响了解多少？
这对于有针对性的参与意味着什么——是为了填补我们知识的空白，还是因为某个群体将特别受到 STP 计划的影响，因此需要持续参与？
这些证据和参与告诉我们如何才能最大限度地利用机会促进平等，并最大限度地降低计划中平等的风险？
实施计划需要做哪些具体修改？
我们将来需要做什么来监测和评估我们的计划对促进平等和解决健康不平等问题的影响？
这似乎是一项艰巨的任务，但可以得到支持。STP 可以借鉴以下做法：
当地专业知识——合作伙伴组织、CCG 和 CSU 中的平等和多样性领导擅长进行此类分析。当地社区的参与对于收集证据和寻找最大化 STP 对不同平等群体影响的选项至关重要，因此患者和公众参与领导以及志愿和社区部门也将发挥重要作用。
当地证据——合作组织将通过以下来源获得良好的区域性证据：EDS2 分析、WRES 回报和先前的影响分析将有助于回答这些问题。您还可以通过当地联合战略需求评估 (JSNA) 和一系列当地数据源获取信息，以通过获取服务和健康结果的差异来促进平等和解决健康不平等问题：为 CCG 制作的价值包委托；医疗保健差异地图集； Marmot 地方当局概况和挑战健康不平等，这是为 CCG 提供的指导，帮助确定急诊入院差异领域作为不平等指标。