广告收入减少（或通过广告实现的增长减少），因为广告商削减了更多开支。
更严格的隐私法规和立法（欧盟在这方面发挥着主导作用 ）使得收集用户数据变得更加困难。
但苹果和浏览器也确保用户被追踪的可能性更少。
在过去的一年里，由于通货膨胀，许多东西变得更加昂贵，包括能源价格上涨。
通过寻找其他收入模式，科技公司希望获得稳定的收入。这是可以理解的：他们的服务不是通过广播运行的。问题是你是否应该通过一些实际上应该是公司标准服务的东西来赚钱，例如在线安全或客户服务。
有人手里拿着电话。
盈利模式问题
这种发展还隐藏着另一个问题。社交媒体始终被视为民主平台。每个人，无论您是世界知名明星还是小学教师，都有平等的机会让自己的内容和帖子被看到和听到。但随着 Meta Verified 和 Twitter Blue 的到来，这一原则正在被扔进垃圾桶。如果你想被人看到、被信任并获得客户服务的帮助，你就必须付费。这有多公平？
广告和有机内容之间的界限也将变得更加模糊。沃克斯写道：
另请阅读：TikTok 使用加热按钮让视频疯传
许多用户已经抱怨 Instagram 感觉就像一个虚拟商场，充满了推销自己内容和 沙特阿拉伯WhatsApp 数据 产品的创作者，很难想象人们会享受到更加商业化的体验。
Meta 确实表示，他们将继续关注人们想要看到的内容。但不知怎的，这感觉不太对劲。多年来，社交媒体的自然影响力一直在下降，您可以使用清晰可辨的付费广告。但有了这些订阅，区别就变得不那么明显了。
尽管平台必须从某些东西中赚钱是可以理解的，但新的订阅可能会造成数字鸿沟。能够负担得起的人和公司与其他负担不起的人和公司。埃尔格·范德韦尔 (Elger van der Wel) 在他的时事通讯中这样写道：
我们现在已经习惯了在线购买新闻、音乐和视频，但我认为为社交媒体上的影响力付费是完全不同的事情。它违背了此类平台的基本概念，最终可能对互联网造成的损害超出我们目前的想象。
去年我写道，社交媒体已经不能再被称为真正的社交媒体。如今，人们更多的是娱乐而不是人际关系。社交媒体变得像电视一样，您可以在其中无休止地切换（在本例中：滚动）。但是，如果付费创作者在您的 Feed 上获得优先权，我们很快就会考虑新的 Tell Sell 功能吗？
我很好奇你对这些发展的想法。我很想通过评论来阅读它。