最大的问题在于他的

Exchange insights, tools, and strategies for canada dataset.
Post Reply
ritu2000
Posts: 234
Joined: Sun Dec 22, 2024 6:12 am

最大的问题在于他的

Post by ritu2000 »

我们可以通过这些关键词来定位或者引导对方的理由,关键词包含 由于、因为这个原因、因为这个事实、鉴于、由以下材料制成、因为证据显示、研究显示、第一,第二,第三 最后,除了需求评审时多留意,在设计宣讲中,也可以加入这些提示词,来帮助他人快速理解你的理由,找到你的结论,提高我们方案通过率。 四种常见理由中的证据: 当我们找到了结论和理由后,就需要判断不同理由的可信度,来决定我们是否采纳其观点。我们可以依次来看以下四种类型的证据力如何。


、以个人经历、直觉作为证据 这种 克罗地亚电话数据 证据的可信度低,原因是: 直觉私密性,别人根本无法判断他是否可靠 个人经历,常常会受到环境影响,我们所见所闻,其实都是经历过一系列的价值观、偏见和态度所过滤后剩下的东西。 单一的个人经历,根本不足以构成一个有代表性的经历样本,会导致以偏概全的问题,比如我们往往就不是产品的目标用户,因此我们的个人经历难以代表用户。 因此,在设计评审中不做推荐这类信息作为证据。


、以权威或专家理论作为证据 这种证据的可信度较高,原因是: 这类证据通常是某个领域的专家针对所研究的内容发表的学术言论论文,有一定的代表性 在这类证据中,我们需要留意两点 该专家是否有从事与主题相关的丰富经历 了解对方获取该证据的渠道,是否为正确的资料或者一手资料,是否存在专家言论进行歪曲事实的可能 这类理由在设计评审中较为推荐,设计论证中,可以引用业内专家所提出过的 设计原则以及心理学理论来支撑设计方案合理性。
Post Reply