基本上就是为没有多数人支持的事务制造多数人支持。”（要阻止一项授权法案，必须有至少 20 个成员国（占欧盟人口的至少 65%）反对，但这种情况不太可能发生，因为法国和德国等大国支持该提案。）图尔梅斯说： “通过政治决策来处理重要问题，需要 27 个国家中的 20 个国家反对某件事，这是不正常的。”
午夜前 5 分钟： 图尔梅斯还指责欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 及其内阁在 12 月 31 日的最后几个小时“强行通过”该提案草案。他拒绝透露姓名，但表示有四名委员告诉他，他们对这一程序感到不满。
扼杀民主： “想象一下，如果这种情况发生在其他政策领域——这将是欧洲民主的终结，”图尔梅斯怒斥道。“我从 1999 年开始参与欧洲政策；我从未见过这种情况，从未见过这种情况。这是史无前例的。”
少数派声音：卢森堡并不是唯一一个对委员会的 匈牙利 WhatsApp 数据 提议感到失望的国家。奥地利、丹麦、瑞典和荷兰在一封信中敦促委员会“不要将任何化石燃料活动纳入现有分类法的可持续范畴”——这是影响授权法案文本的最后一搏。但目前尚不清楚委员会是否会采纳他们的建议。麦吉尼斯周一告诉 Playbook，不会“重写”最终文本。
议会观点：欧洲议会议员也对此感到不满，因为他们也必须批准该法案。“委员会试图取悦各国政府，而不是倾听气候问题，这是一个巨大的错误，”绿党的 Bas Eickhout 告诉 Playbook。
国际先例：艾克豪特表示，如果今天通过的授权法案与 12 月 31 日提出的草案相同，那么“欧盟作为气候领导者的信誉将受到严重打击。其他国家正在研究欧洲的分类法，他们认为‘第一个气候中性大陆’将化石燃料标记为绿色，尽管所有气候情景都指出需要使用更少的天然气来实现气候目标。”
寻求改变： 在接下来的几周内，绿党将寻求在议会中获得多数票（绝对多数票是阻止授权法案的必要条件）。“我们看到欧洲议会的几个部分对该提案以及冯德莱恩的做法感到不满，”艾克豪特说。
现实政治：然而，获得绝对多数将是一项艰巨的任务。尽管如此，议会各党团对此事的进展感到不安。一位欧洲人民党消息人士承认，欧洲人民党党团的大多数成员支持分类工具，但对与议会的协商程度不满意。该党团的主要担忧之一是天然气的混合要求——这个问题很可能在未来几个月的议会讨论中出现。