大对欧盟委员会的压力，要求其在 4 月 3 日匈牙利大选之前启动针对匈牙利的这一机制，但布鲁塞尔方面却十分谨慎，担心被视为干预选举。该机制的支持者表示，不使用该机制，从而允许总理维克托·奥尔班继续使用欧盟资金资助亲信，才是真正的干预。
另一个因素是乌克兰战争。持谨慎态度的人认为，现在不是在东欧和西欧之间制造分裂的时候，面对俄罗斯的侵略，最重要的是团结。另一方面，赞成的人则认为，俄罗斯的侵略表明了法治的重要性——不捍卫法治会导致民主制衡崩溃，从而导致独裁者失控，并最终引发战争。
下一步：官员们表示，布鲁塞尔尚未决定是否或何时启动该机制。
现在阅读：POLITICO 的 Jan Cienski写道，由于对俄罗斯入侵乌克兰的回应，波兰多年来第一次得到了一些正面的报道。
议会资金：欧洲民主咨询公司发布的一份新报告（ Playbook预览 ）呼吁欧洲议会各政党的资金来源更加透明。
背景：欧洲政党主要 玻利维亚 WhatsApp 数据 依赖欧盟预算资金。根据现有数据，2018 年至 2020 年期间，公共资金占收入的 90%。
全面披露：尽管欧洲政党有义务向欧洲政党管理局（APPF）详细说明这笔资金，但报告方式和报告内容存在重大缺陷。
透明度呼吁：欧洲民主呼吁 APPF 更加透明地公开以开放数据形式收到的信息。这个问题引起了欧洲监察员 Emily O'Reilly 的关注，她在去年的一项决定中发现 APPF 网站上的信息不完整。
太晚了：欧洲民主联盟的路易斯·德鲁瑙 (Louis Drounau) 表示，还有一个问题：“这些信息来得太晚，无法提供适当的透明度。因此，2020 年的捐款……由 APPF 于 2022 年 2 月底公布。如果你想要透明，这不是办法。”
财大气粗：深入研究这些数字可以让我们一窥欧洲议会各政治团体的财务状况（尽管这些信息不包括 2021 年）。欧洲人民党 (EPP) 集团在 2018 年至 2020 年期间获得的资金最多，为 360 万欧元。报告称，欧洲社会党 (PES) 紧随其后，为 280 万欧元。相比之下，四个政党（ALDE、ECR、EGP 和 PEL）获得了 80 万至 140 万欧元，而较小的政党获得了约 30 万欧元。
正在发生的变化：欧盟委员会去年 11 月公布了自己的立法改革提案，该提案要求欧洲各方采取尽职调查措施，以便正确识别捐赠 3,000 欧元或以上的捐赠者，并在 APPF 要求时将这些信息传送给 APPF，以查明究竟是谁在资助政党。