现在，唐纳德·特朗普总统任期已满 200 天，我们可以盘点新政府美国政策制定中的变化和连续性因素，但重要的是不要忽视州政府的持续重要性。尽管华盛顿特区的发展自然引起了广泛关注，但五十个州在各个政策领域仍然发挥着突出且被低估的作用。至少，正如学者们所指出的那样，对特朗普政府期间政策制定的全面描述，与前几届政府一样，必须考虑到州官员在制定政策、挑战联邦政策以及与联邦官员就实施政策进行谈判时的行为。
长期以来，州政府一直是美国联邦制度中的政策先锋，率先采取措施，而这些措施在许多情况下后来在国家层面得到实施。但随着国家层面的党派分化和僵局，州政府在 21 世纪的政策行动主义有所加速。在华盛顿，民主党和共和党的力量相对均衡。即使当一个政党控制着总统职位和参众两院时，就像共和党目前所做的那样，双方的优势通常也很小，少数党几乎总是在参议院拥有足够的席位（至少占 100 席中的 41 席），从而可以进行阻挠议事，从而使制定重大立法变得异常困难。
不过，在大多数州，行政和立法机关由同一政党控制，在许多情况下该政党拥有绝大多数立法席位。目前有 31 个州的特点是政党统一控制行政和立法机关——25 个州是共和党占主导地位的州，6 个州是民主党占主导地位的州。在国会未能采取行动的问题上，各州往往会填补政策真空，无论是提高最低工资、大麻合法化、减少对工会的保护、加强对枪支的限制（或促进获取枪支），还是增加（或放宽）对堕胎的限制。即使这些政策和其他政策在州立法机构受阻，半数州都有直接民主机构，可以通过全民投票实现政策变更。此外，地方政府一直积极制定在联邦和州一级受阻的政策，例如提高最低工资，即使州政府越来越多地通过法律阻止地方政策创新。
州政府官员还继续挑战联邦政策，尤其是通过行政命令或机构法规颁布的政策，通常是通过法院加密货币数据 诉讼。在奥巴马总统任期内，共和党州检察长（尤其是在德克萨斯州，但也包括其他州）提起诉讼，挑战有关移民、环境保护和 LGBT 权利的行政行动。在几起备受瞩目的案件中，联邦法院站在州政府官员一边，并发布裁决，阻止奥巴马政府政策的执行，包括环境保护局的《清洁能源计划》和总统的《针对美国人和合法永久居民的父母暂缓遣返计划》（DAPA）。