该报告富有洞察力，但有三个主题或问题引起了我的注意：（1）进步的“权衡”；（2）“消极怀旧”；（3）“怀旧作为依托”。
鉴于它在网上引发的评论，我不知道我是否敢提及梅提出的明显离经叛道的建议，即可能需要以某种方式缩小许多政治学家对民主状态的看法（即普遍消极、批判、悲观）与“新乐观主义者”的看法（即普遍积极和乐观）之间的差距。但是，当涉及到理解这种智力紧张时，因为它在人们的日常生活中非常明显，这项研究非常有趣。批判性公民非常清楚在生活水平、教育水平等方面取得的进步，但他们觉得这些收益之间的权衡不足以抵消他们在安全、社区和凝聚力方面观察到的有形损失。“不稳定无产阶级”与怀旧之间的联系是可以理解的，因为后者为前者提供了一种更简单、更稳定的时代的愿景。
该研究的第二个惊人发现是，尽管很多受访者怀念过去的时代，但他们也觉得“怀旧”已成为一个贬义词，几乎是一个禁忌概念或自由主义诽谤。这可能反映了一系列假设，这些假设可能明确或隐含地将怀旧与对种族同质或肯定不那么多样化的社区的渴望联系起来。因此，布朗斯坦强调了他所说的特朗普的“白人怀旧言论”。人们也可能认为，回顾过去反映了智力的枯竭和无法想象新的视野 发薪日数据 或应对当今的挑战。这让我想到了 Demos 数据产生的第三个独特见解——“怀旧作为锚点”。
第三个值得注意的发现是，英国、法国和德国的焦点小组研究并没有表明怀旧之所以重要，是因为人们一定想回到过去。怀旧之所以重要，是因为怀旧为进一步的变革提供了障碍或缓冲。它不是要回到过去，而是要阻止社会政治快速变革的过程，而社会的很大一部分人确实感觉被抛在后面。用霍赫希尔德的话来说，怀旧提供了与“深刻故事”的联系，这本身就是一种强大的情感支柱。
那又怎么样？为什么将怀旧理解为一种当代政治或文化力量很重要？这很重要，因为它表明需要就移民、贫困和不平等等问题展开公开而平衡的公开辩论，这些问题长期以来一直被主流政治边缘化。这还很重要，因为在对抗“民粹主义的危险”方面，它表明政治家需要在更深层次的情感层面上重新建立联系；展示一点情商；并通过将许多社会挑战重新定义为充满信心的社会变革机会，提出一个大胆的新愿景——一个将积极的过去与积极的未来结合起来的全新“深刻故事”。
特色图片来源：Monoar 的挂钟。通过Pixabay发布域名。