然后还有即将出台的在线内容立法《网络安全法案》。由于当地执政党就谁应该接替即将离任的首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson)而争执不休，这些计划同样被推迟到秋季。它们甚至可能被完全废弃，这取决于哪位保守党政客在 9 月初领导人竞选结束时掌权。到目前为止，唯一幸存下来的重大数字改革是对该国（基于欧盟的）隐私制度的改变。尽管这些也因过于注重商业友好而对保护人们的数据关注不够而受到批评。
1 月 6 日美国国会大厦遭袭后，美国前总统唐纳德·特朗普被禁止使用主要社交网络，许多人要么为网络暴力帖子终于得到处理而欢呼，要么抱怨全球各大平台缺乏言论自由。那么，在封杀他人，尤其是知名政客时，如何衡量成功？我参加了与北卡罗来纳大学教堂山分校技术政策中心的斯科特·巴布瓦·布伦南和马特·佩罗特的 Zoom 通话，他们刚刚发布了一份剧本，用于量化如何做出这些艰难的决定。
Babwah Brennan 谈到需要做什么： “这不仅是因为你在获得数据之前无法定义成功。而且在你获得数据之前，你需要定义成功。在开始进行研究之前，你必须很好地了解哪些结果（来自平台化）是重要的。”
巴布瓦·布伦南 (Babwah Brennan) 谈及“未知 中欧数据 的未知数”： “这里的潜在观点是，我们对特朗普撤下平台的结果知之甚少，而这些都与主要平台上的内容有关。但真正重要的是，我们要看看撤下平台最终会如何导致或多或少的线下暴力。”
佩罗特谈到评估撤除平台的困难时说： “建立（撤除平台和线下暴力之间的）随意关系非常困难。但这正是人们在 1 月 6 日的背景下试图做的事情。人们试图将特朗普的言论（无论是线下发表的，然后被媒体报道，还是线上发表的）与现实世界中发生的暴力事件联系起来。”
Perault 解释了我们为什么需要更好的衡量标准： “当谈到成功或失败时，我们要清楚我们在谈论什么。我们进行过很多次对话，人们说，‘去平台化是有效的，因为我在 Twitter 上看到的特朗普内容变少了。’这可能是评估成功的一种方式。但我认为，其中许多人会将去平台化视为失败。”
本周专家
本周，我们将飞往巴黎，戴上贝雷帽，让-诺埃尔·巴洛刚刚被任命为法国新任数字部长，尽管该职位已被并入法国财政部，而财政部部长布鲁诺·勒梅尔则担负着（非常法国化的）“数字主权”使命。