电力与天然气价格比率解释——“绿色比率”如何使账单更便宜、更环保
分享
为什么电费比天然气贵？为什么这对英国的净零目标如此重要？三张图表告诉你答案。
电费比气费贵的三个主要原因
1. 电力成本与天然气成本一致，因为天然气发电决定了边际批发价格
电力批发价由满足需求所需的最后一单位电力的生产成本决定。这几乎总是边际成本较高的燃气发电厂。
简而言之，当电力需求很高时（太阳落山，灯亮起），当其他形式或电力产生量（如风能）较低或供应中断时，燃气发电厂就会介入。
2. 电力需缴纳碳税，而用于取暖的天然气则无需缴纳
电力通过英国排放交易计划和碳价支持 澳大利亚电话号码数据 计划缴纳碳税（即按每吨二氧化碳排放量征税）。这意味着消费者要为家庭用电缴纳碳税。但住宅用天然气或石油无需缴纳碳税。
3. 政府倾向于将“政策成本”加到电费上
政府通过对消费者账单征税来为一些解决燃料贫困和促进可再生能源发电的社会项目筹集资金。
从历史上看，资助这些计划的大部分费用都计入电费，而不是燃气费。例如，在 2020 年冬季，征税使电力单价增加了约 5 便士，而对燃气单价的影响可以忽略不计。使用Ofgem 的价格上限方法，从 2023 年 4 月 1 日起，电费征税将达到每年 140 英镑，而燃气费征税仅为 34 英镑。目前，在能源价格保证制度下，这些社会计划的资金来自一般税收，而不是账单征税。
如何永久降低电力与天然气的成本比，使供暖更加绿色
政府以能源价格保障的形式向住户提供支持，不仅降低了能源费用，而且帮助他们更加环保。
部分原因是，随着电价与气价之比下降，热泵的运行成本相对较低。
改善电力与天然气成本比率的一种方法是将税费改为通过一般税收而不是电费来支付。根据《电价保证》，税费已从电费中取消——政府只需将这一改变永久化即可。
恢复以前的电气价格比将阻碍英国实现家庭脱碳，因为这将阻止消费者选择使用电力而非天然气的更环保的选择，比如热泵。
2.5 比 1 的绿色比率如何使热泵在相同使用寿命内比燃气锅炉更便宜
下图以家庭为例，说明了热泵与燃气锅炉的运行成本如何受到不同电气价格比、前期成本、效率或燃气成本的影响。
按照目前的能源价格，以及锅炉升级计划的实施，热泵在其使用寿命内每年的成本可能比燃气锅炉高出约 110 英镑 - 如蓝色条所示。
在锅炉升级计划补助金仍然有效的情况下，如果电气价格比降至 2.5 比 1，则本例中的热泵每年将便宜 110 英镑 - 如绿色条所示。
当锅炉升级计划结束时，在同样的假设下，热泵的成本将更加昂贵，每年比锅炉贵 180 英镑左右。
热泵成本的相对小幅变化可能会带来很大的不同。例如，如果前期成本降低 20%，那么热泵在其使用寿命内每年的总成本仅比燃气锅炉高 30 英镑。
通过高质量的安装，可以进一步提高平均效率，同时降低前期成本，即使在天然气相对便宜的情况下，热泵和锅炉的终生成本也会均衡。
值得注意的是，在这种模式下，热泵的运行成本比燃气锅炉便宜得多——用于供暖的能源每年约为 830 英镑，而燃气锅炉则为 1,300 英镑。
还有其他方法可以让热泵在其使用寿命内更便宜，例如，进一步提高现场安装热泵的效率，在电价较低时使用热泵，延长热泵的使用时间，以及降低相对于锅炉的维护成本。政府还可以考虑提供较小的转换激励措施，例如电费折扣，而能源供应商可以提供“热泵关税”。
前期成本也可能比我们在此模型中预测的更低，尽管高质量的安装会带来更高的效率，因此在前期成本上争先恐后可能不是最佳策略。值得记住的是，热泵前期成本高于锅炉的一个关键原因是，虽然大多数新锅炉都是同类替换品，但安装第一台热泵通常需要进行一些其他升级，例如散热器和水箱。未来的更换可能会更简单，也更便宜。