以人类意识为参考点
回到天网，一个行为像人类或动物的人工神经网络。当我们问有意识的人工智能可能如何表现时，有概念和经验上的理由怀疑意识是否意味着具有类似人类的意图或感觉3 。从概念的角度来看，意识仅仅意味着拥有主观体验。原则上，可能存在有意识的主体，他们的经历与我们的经历非常不同。即使有意识的主体有感觉，这些感觉也可能由除触发我们的情绪并促使他们以不同方式行事的情况以外的其他情况所触发。然而，考虑到上述关于意识的不确定性，我们早在意识到之前就能创造出有意识的人工智能系统。
脚注
1. 行为特征描述了特定情况下的特征反应
2. 当信息进入全局工作空间时，我们就会意识到它。你必须把它想象成机场的航班信息板。大脑中有一个神经网络可以提供这个显示板，但是由于这个显示板上的空间有限，我们每次只能意识到相对较少的内容。
3. 科幻系列片《星际迷航》中有机器人Data。 Data 最大的愿望就是成为人类，因此在整个系列中，他不断尝试变得更像他的人类朋友（尤其是 Geordi La Forge），模仿从笑等情绪到打哈欠或睡觉等身体需要的一切。
进一步阅读
如何解释意识？
最重要的意识理论
意识战争：科学家们能就大脑如何运作达成共识吗？
笛卡尔能从数据中学到什么
[1]。 Patrick Butlin、Robert Long、Eric Elmoznino、Yoshua Bengio Jonathan Birch Axel Constant、George Deane、Stephen M. Fleming、Chris Frith、Xu Ji、Ryota Kanai、Colin Klein、Grace Lindsay、Matthias Michel、Liad Mudrik、Megan AK Peters、Eric Schwitzgebel、Jonathan Simon、Rufin VanRullen (2023) 人工智能中的意识：来自意识科学的见解
发表于： 心理学
关键词： 涌现
头像照片
由Joe Dramiga发布
乔·德拉米加是一位神经遗传学家，曾在科隆大学和伦敦国王学院学习生物学。在他的博士论文中，他研究了额颞叶痴呆症小鼠模型中的基因表达。额颞叶痴呆是一种与阿尔茨海默病和帕金森病相似的脑部疾病。联系方式：jdramiga [at] googlemail [dot] com
126 条评论
回答
卡尔·贝德纳里克
2024年1月19日上午8点49分
主观体验到的意识可能是
关于一个人自身信息处理的信息处理之外的东西
，就像哲学僵尸一样。
例如，记录损伤然后
对其做出反应，或者主观地感受到疼痛。
—–
危险的生物或机制不需要
意识就能造成巨大伤害。
—–
信息处理的简化方案：
http ://s880616556.online.de/abstrak3.png
回答
电子技术员
2024 年 1 月 19 日上午 10:56
毕竟，至少意识的信息处理方面能够被计算机很好地模仿，这是一个巨大的进步。
但是，“感觉包括情感”产生的基本机制，甚至连半公认的理论都不存在，甚至生物过程和感觉过程之间的关联也不存在。
我个人怀疑“感觉现象”背后有“粒子”的“运动规律”。
“感觉和情感”是行动的最重要动机，至少对于动物和人类来说是如此。生物系统中的信息处理就是针对这一点的。
可能还存在“更深层次”（就感觉而言）。我在思考“泛心论”。从某种意义上说，确实存在某些物理/化学过程，但它们只能在例如神经结构中“真正实现为感觉”。可以这么说，它们还不是“感觉”，因为由于缺乏“评估系统”（神经网络），它们无法“伤害”任何人。
也完全可以想象，感觉绝对需要例如“蓝色银行”和神经系统中某些相应敏感的细胞之间的“电相互作用”？
回答
博士韦伯
2024 年 1 月 19 日上午 11:24
其他人在这里有不同的看法，评论员朋友“Elektroniker”：
存在，甚至生物过程和感觉过程之间的关联也不存在。 [您的留言]
叔本华本质上的意思是，人不是对狗本身进行研究（无论这究竟是什么，分支系统学都是任意的），而是对狗的概念进行研究。
从建设性经验主义的意义上来说，这在理论上是正确的（Bas van Fraassen，W 博士非 黎巴嫩电报数据常依恋），但是当一条狗咬了你自己的小腿而无法被释放时，这变得有点愚蠢，所谓的炫耀随之而来，博士。约瑟夫·霍纳坎普 (Josef Honerkamp，W 博士在科学相关的网络日志业务中从他那里学到最多东西) 也有类似的看法。
在这方面，被拒绝的相关性是存在的，还是说可以用生物化学术语来解释感觉更有意义 - 并且像所讨论的这种人工智能，可以说在分布式应用程序中是流动的，并且在物理上是分布的，如果它的面包在企图攻击中被切断，它可以以类似的方式发展 - 已经作为一个人工智能代理（它不必具有这样的意识，因为许多熊和人都理解意识）？
谨致问候，
博士。韦伯
回答
博士韦伯
2024 年 1 月 19 日上午 11:06
谢谢您，非常有见地和科学性，正如本文作者想指出的那样，博士。 Joseph Dramiga，三个小注释/补充：
1.) 没有人确切知道应该如何使用“意识”一词，才能使其具有最佳意义，并且以完全正确的方式构建。这些行文的作者在这里遵循“ KISS ”原则。当一个有能力行动的人（无论以何种方式）意识到、知道他们的存在时，意识就存在了。
在这里，兴趣、中间性和可能的意图也在将人们归因于“有意识”方面发挥着作用（归因总是必须进行的，它无法在内部看到，人们（再也无法）看到当代人工智能的内部，即对功能的准确理解）。