1972 年，哲学家 Hubert Dreyfus 提出了计算机不能做什么的问题。Dreyfus 的答案是创造性思考，但很快被认为是一个错误，但问题仍然存在。上周，Yuval Harari在《纽约时报》上表示，没有什么是计算机不能做的，因为它们正在学习完美地模仿人类。几个月前， David Brooks在同一篇论文中更为乐观：
人工智能可能会为我们提供出色的工具，帮助我们将许多当前的脑力劳动外包出去。与此同时，人工智能将迫使我们人类加倍努力发挥只有人类才拥有的才 阿曼手机数据 能和技能。
但布鲁克斯的说法只是一种断言，因为他从未告诉我们这些“天赋和技能”是什么，也没有告诉我们为什么它们不能像哈拉瑞所说的那样被机器复制。
很难区分人类智能和机器智能，因为我们使用相同的哲学和心理学理解来讨论两者。我们认为人类本质上是理性的、解决问题的、以目标为导向的动物——这一观点早在新自由主义之前就存在了。同时，我们认为计算机是一个解决问题的计算器，尽管它比个人拥有更多的数据。这种范式的主要替代方案——精神分析——早已被否定。尽管如此，我想提出一个精神分析的答案来回答德雷福斯提出的问题。计算机不能做的是自由联想。