最引人注目的结果
尽管经常有其他说法，但VVD 和 CDA 并未因内阁倒塌而遭受任何损坏。相反：在与昆都士三人组达成令人惊讶的协议后，政府各党派的情绪急剧上升。
CDA 的涨幅尤其明显：从 -3% 上升至 +7%。在包含 CDA 的推文中，Van Haersma Buma 比 De Jager 被提及的次数更多。引人注目的是，内阁倒台后，部长从一个派别议院调到另一个派别议院，媒体也对这一协议给予了赞扬。
基督教联盟的情绪最高。在达成预算协议后，这一数字甚至翻了一番（+ 14%）。所以斯洛布得分了，他在推文中也被多次提及。最常见的术语：“自豪”、“好”和“承担责任”。
D66在内阁下台后飙升（+9%），在达成协议后下跌了 1%。
GroenLinks 正在衰落。直到4月20日为止，GL的积极情绪最高，但在内 香港赌博数据 阁危机后该党正在走下坡路。落：SP在达成协议后有所回落，但净值远低于PvdA，因为SP的积极情绪增加，而PvdA的积极情绪保持不变。
最大的输家是PVDA。内阁垮台后情绪急剧上升（+11%），但在萨姆索姆不参与协议后情绪下降。推文中最常见的术语：“错失良机”、“孤独”、“羞耻”、“失败”和“愤怒”。最后一个术语部分是由于经常转发的讽刺推文：
接受cookies
结论：谁坏了，谁付钱？
经常听到的术语“谁打破，谁付出代价”似乎是不正确的：吉尔特·维尔德斯(Geert Wilders)在度过了艰难的7周后离开了Catshuis议会，并终止了内阁，但他的政党的情绪并没有进一步下降。事实上，PVV 略有上升。负面情绪是因为直到 4 月 26 日，PVV 主要对负面情绪、悲伤和愤怒进行“评分”。然而，在昆都士协议之后，SP 和 PvdA 的表现远远超出了这一范围。不同之处在于，SP 的情绪下降幅度小于 PvdA。结论：在叽叽喳喳的荷兰人看来，付出代价的不是PVV，而是PvdA 。
新内阁的组成
最后，我们展望选举：9 月份可能出现哪些组合？不是基于预测座位（我们希望将其留给 Maurice de Hond），而是基于 300,000 条推文中研究的主题。这些是测量主题之间的相对差异。预算协议期间联盟与昆都士三国之间的差距设定为1作为基准。